Est Ce Le Savoir Ou Le Doute Qui Caracterise Le Mieux La Raison

5-9. Pour citer ce document, utiliser l'information suivante : URI: http://id.erudit.org/iderudit/1002072ar DOI: 10.7202/1002072ar Note : les règles d'écriture des références bibliographiques peuvent varier selon les différents domaines du savoir. Ce document est protégé par la loi sur le droit d'auteur. L'utilisation des services d'Érudit (y compris la reproduction) est assujettie à sa politique d'utilisation que vous pouvez consulter à l'URI http://www.erudit.org/apropos/utilisation

1637      Ouvrage fondateur de la philosophie cartésienne, le Discours de la méthode relate l’expérience de Descartes dans sa recherche de la vérité et surtout la méthode qui lui permet d’atteindre une pensée claire et distincte par la méthode du doute sans être influencé par les diverses opinions et idées préconçues. Son but n’est pas d’enseigner la méthode universelle mais seulement de faire part de son expérience dans une autobiographie où il témoigne de ses expériences et recherches. C’est par

l'utilité de suivre des cours de philosophie et par conséquent de quelquefois, je l'espère, philosopher. A première vue, et surtout au vu des élèves se triturant l'esprit, la philosophie ne répond pas à des critères d'utilité. A quoi me servirait-il de savoir si oui ou non on peut parler de l'inutilité de la philosophie ? Pourtant la philosophie est enseignée à l'école et les cours sont même obligatoires au lycée ; ainsi il ne semble pas suffisant d'évoquer une probable inutilité de la philosophie pour

d’aucune fin qui puisse m’agreer -vaine : mieux vaut l’illusion que la guaité -vaine : vérité atteinte implique mon malheur ( Remise en question du désir de vérité : La vérité ou le bonheur ? ( Conciliation possible entre la clairvoyance, la juste évaluation de soi-même d’une part et l’aspiration naturelle, universelle au bonheur d’autre part ? I-LE SOI : JE SAIS QUE JE NE SAIS RIEN a)Le savoir est l’illusion d’une maîtrise, d’une possession

des milliers d’années et qu’elle est encore enseigner de nos jours. Si elle avait si inutile que ça, les protagonistes de nos sociétés l’aurait supprimé depuis longtemps. « Puisqu'elle (la philosophie) s'étend à tout ce que l'esprit humain peut savoir, on doit croire que c'est elle seule qui nous distingue des plus sauvages et barbares » (Descartes) Descartes nous dis que la philosophie est indispensable pour nous faire progresser dans la recherche de la vérité et c’est en cela qu’elle nous distingue

interroger sur la raison d’être du travail. Que gagnons-nous à travailler ? Pourquoi travaillons-nous et qu’est ce qui nous pousse ? Qu’est ce que les hommes gagnent à travailler ? Ne pourraient-ils pas opter pour la paresse et arrêter de travailler ? Après tout si l’on perd plus que l’on gagne à travailler n’est-il pas préférable de choisir cette option plutôt que n’importe quelle autre ? Cette interrogation est importante car elle nous demande de nous interroger sur la raison d’être du travail

philosophe du 18éme siècle, dans sa première lettre à M. de Malesherbes. Pourtant, la conscience permet seulement à l’Homme de savoir qu’il est un sujet : savoir que je suis est-ce savoir qui je suis ? Avoir conscience de soi suffit-il pour avoir une connaissance de soi ? Le savoir, apporté par la conscience, constitue-t-il une véritable connaissance de soi ? Ce savoir est-il immédiat, total, objectif ? Une véritable connaissance de soi ne suppose-telle pas une démarche active de prise de

et lui faisaient prendre pour de la science ce qui ne l’était pas. C’est ce musée des erreurs de la préscience que Bachelard expose dans son livre. Se trouve présenté ci-dessous un exemple d’obstacle épistémologique, ainsi que la problématique du doute scientifique. Le fonctionnement de l’obstacle verbal : l’exemple de l’éponge. Le texte sur lequel il nous est proposé de nous appuyer pour décrire le fonctionnement de l’obstacle verbal est issu du chapitre 4 qui est sous-titré « Extension abusive

praticien, un maître instruit, un pédagogue. 7 CHERCHEUR ET MAITRE INSTRUIT 1. 2. DOIT INTERROGER SA PRATIQUE PROFESSIONNELLE DOIT CONSTRUIRE ET INTERROGER SES CONNAISSANCES SINON : 1. INERTIE INTELLECTUELLE 2. TRANSMISSION DE SAVOIRS FIGÉS 3. SAVOIRS NON ACTUALISÉS Il est important que l’enseignant ait une ouverture d’esprit, une capacité à se remettre en question, un esprit constamment en éveil 8 L’ENSEIGNANT DOIT DONC METTRE EN PLACE DES DISPOSITIFS D’ENSEIGNEMENT QU’IL DOIT

L’affrontement entre internalisme et externalisme Après avoir abordé dans les séances précédentes la question de la structure de la justification, il s’agit maintenant d’examiner la manière dont la justification, et par conséquent le savoir, est liée à la perspective propre au sujet. Le débat entre l’externalisme et l’internalisme concerne ce que l’on pourrait appeler les contraintes d’accessibilité de ce qui justifie au niveau de la perspective du sujet : l’externalisme affirme que la justification