Est Il Légitime De Désobéir Aux Lois

conditions du conflit. Qu’est-ce qui peut amener à désobéir ? La différence entre le légal et le légitime, c’est-à-dire entre le droit positif et le droit naturel Le droit positif : Il dit ce qui est permis ou non. C’est la loi qui parle. Il délimite ce que les lois permettent et ce qu’elles interdisent. Il indique la borne dans les faits à ne pas franchir. Bref, le droit positif définit ce qui est légal c’est-à-dire ce qui est conforme aux lois écrites. Le droit positif repose dans son

ils considèrent cela légitime ou rationnel. Cependant, étant donné que pas tout le monde choisit d´obéir, il y a besoin de contraintes qui permettent de mettre à sa place l´individu qui se sent au-delà de la société dans laquelle il est né (ou pour garantir l´obéissance à des pouvoirs illégitimes). On verra d´abord que l´obéissance est avant tout une obligation et que sans l´obligation les citoyens obéiraient à dures peines. Tout d´abord, le monde entier a la capacité de désobéir à l´État et puisque

seule catégorie d’individus. De ce fait alors qu’une loi pourra être considérée comme juste (soit « légale et légitime » comme l‘exprime Rousseau), l’autre la considérera injuste et contraire à son idéal. Dès lors que faire lorsque l’on se retrouve dans cette dernière situation? Puisqu’il y a loi il y a société qui l‘édicte. Or la société implique, à travers l’Etat qui édicte les lois, la recherche du bien commun ce qui nous amène à la première partie: I/ « J’aime mieux une injustice qu’un désordre »

libre quand on obéit à des lois parce que celles-ci sont légitimes et émanent de la volonté générale, parce que l’on n’est pas dans une situation de contrainte mais dans une situation d’obligation (je me sens obligé quand je reconnais la légitimité et la valeur des lois ; je suis contraint même si les lois sont illégitimes) ? En revanche, obéir par seule crainte de la mort est une fausse obéissance qui s’apparente de fait plus à une soumission. Je me soumets à des lois tyranniques parce que je crains

-oui, je ne crois qu’il faut toujours obéir a une lois même si elle est injuste. Parce que dans n’importe quelle ville du monde entier , partout des lois son imposer pour faire régner la paix .Si personne ne suivraient pas les règles se serait le chao tout serait permis et je pense personnellement que des gens abuserais des chose sous tous ses formes. Évidement il y a bien des lois qui sort de l’ordinaire et que même s’il y a des lois il va toujours avoir des gens qui vont les transgresser

La Justice et le droit (La liberté, la société, l’état, la politique, le morale, le devoir) Justice vient du Latin « Justus » qui veut dire conforme au droit. Le droit est l’ensemble des lois et des règles qui régissent les rapports entre les individus d’une même société. D’après l’étymologie, doit être considéré comme juste tous se qu’une société considère comme telle à travers son système de loi. « Positivistes » « légalistes » : ce qui pense que s’est seulement la loi qui a valeur de justice

d’opposition. D’après le sens propre du mot, un HOMME LIBRE est celui qui, sachant les choses que sa force et son intelligence lui permettent de faire, est libre de faire celles qu’il a la volonté de faire. Beaucoup d’entre nous pense qu’obéir aux lois, c’est aussi renoncer à sa liberté, puisque le respect d’une loi, ne nous permet pas d’être totalement libres de nos choix. La loi est une série de règles générales qui indiquent le permis, le défendu et l’exigible. Elle précise la manière dont nous

l’homme. On peut alors se questionner, est-il légitime de désobéir civilement à la loi 78? Dans ce texte, je tenterai de prouver qu’il faut désobéir civilement et résister à cette loi. La désobéissance civile ne recourt pas à la violence, c’est un acte public et politique, prêt à faire des sacrifices pour certains principes démocratiques. Par la démocratie, j’entends la tyrannie de la majorité, un état où les citoyens acceptent de respecter les lois votés par la généralité. Dans cette situation

Lorsque désobéir rime avec avenir « La désobéissance civile désigne une violation publique, pacifique et conséquente d’une loi […] qui heurte des convictions profondes d’ordre religieux, éthique ou politique de la personne, dans le but de respecter la priorité de sa conscience et éventuellement de contribuer à changer la loi. »1 Cette définition englobe parfaitement le phénomène complexe qu’est la désobéissance civile. C’est par ce fondement que de grands hommes tels Gandhi, Martin Luther King

paradoxe, est qu’un régime de liberté semble incompatible avec la désobéissance. Or, la désobéissance civile est théorisé par le philosophe américain Henry David Thoreau, comme le droit de s’élever, au nom de la seule conscience individuelle, contre les lois de la cité. Cette contestation par l’individu des injonctions de l’Etat, semble l’étendard des défenseurs d’un droit naturel (par opposition à la loi démocratique), et érige le for intérieur en censeur de l’ordre social, avec toutes les ambiguïtés