Evidence law

pouvoir judiciaire est au même rang que les deux autres pouvoirs. Il est d’autant plus puissant que les Etats-Unis se rattachent à la tradition de la  common law, à la règle du précédent et qu’il n’y a ici qu’un seul ordre de juridiction, même s’il est divisé en deux niveaux, fédéral et fédéré. A la différence du Royaume-Uni, la rule of law (primauté du droit) intègre la constitution écrite dont la Cour suprême contribue à assurer la suprématie. Art.3, section I : « Le pouvoir judiciaire des Etats-Unis

coutumes, les pratiques séculaires, l’histoire et le système politique ainsi que la religion influencent le droit. Les 4 grandes familles de droit : la famille romano-germanique la famille de Common Law La famille des droits musulmans La famille de l’Asie du sud est Dans la Common Law, c’est un droit qui est jurisprudentiel, càd un droit qui a été crée par les juges au fur et à mesure des décisions qu’ils ont rendues lors des procès et ces décisions ont été érigées en lois. C’est un droit

institutions politiques. Une Constitution est dite souple quand la procédure de révision est la même que la procédure d'adoption des lois (cas très rares quand il s'agit d'une Constitution formelle). Cependant, les pays appartenant au système de common law, comme le Royaume-Uni et dont la Constitution n'est que matérielle ont techniquement une procédure de révision souple puisque les lois qui influent sur les prérogatives de la Constitution (fonctionnement des pouvoirs) sont modifiées de la même manière

soient conformes à la Constitution. L'étude du modèle américain de Cour suprême suppose de rappeler trois points. Premièrement le contrôle de constitutionnalité n'est pas dépourvu de sens, en vue de la protection des libertés publiques dans la common law anglaise : en ce sens, l'arrêt Bonham de 1610 du Tribunal de Common Pleas qui vient écarter la loi permettant de sanctionner l'exercice sans autorisation de la médecine en tant qu'elle est déraisonnable et contraire à la foi fondamentale du Royaume

est générale et universelle, la jurisprudence consiste à tirer une norme générale d’un cas particulier. • L’importance de la jurisprudence est différente dans les pays civilistes (source non-formelle) et dans les pays de common law (source formelle). • En common law, la jurisprudence est considérée comme étant une source primaire du droit. Il s’agit par ailleurs de la principale source de création du droit. • En droit civil, théoriquement, la jurisprudence n’est pas une source primaire du droit

cette place de la Loi est relativisée, la Loi apparaît tout de même comme la source du Droit Français, il en va différemment dans d’autres pays. Exemple 1 : Les pays de Common Law (Angleterre, Etats-Unis, Australie etc. ...) n’ont pas un système juridique qui est basé sur la loi MAIS sur la jurisprudence ( «Judge Made Law ») Ce système différent s’explique par l’histoire du pays, qui a été moins influencé que le Droit Français par l’héritage Romain, ils n’ont pas eu une redécouverte du Droit Romain

législateur, ou par ls orfèvres du droit (praticiens, notaire) ou par la doctrine (commente le droit), complexe, multiple, « des droits » Plusieurs distinctions : plusieurs système juridique → droit Romain (civil) s'applique en Europe. Famille du common law en GB, EU, Australie,. Mais aussi Bijuridisme, (deux précédent) ex : droit écossais. Ou bien système de nature religieuse (Vatican, droit canonique → Église catholique). De plus, droit naturel, commun à toute l'Humanité, observation nature, opposé au

internationales et les usages. 1. Les droits nationaux : A travers le monde, les pays peuvent être catégorisés en deux grands systèmes juridiques différents : ceux répondant à la « civil law », où la loi est principalement produite par le législateur, est écrite et supposée connue de tous et ceux répondant à la « common law », où la source principale du droit est la jurisprudence. 2. Le droit communautaire Deux types de droit communautaire sont à distinguer : Le droit « originaire » c'est-à-dire

DROIT ADMINISTRATIF bibliographie : droit administratif, Jean Valine (?), Dalloz les gds arrêts de la jurispru administrative pierre@soler-couteaux.com 2 fonctions au droit administratif : c'est le droit de l'action de l'administration. L'administration agit dans l'intérêt de tous → elle dispose donc de prérogatives exhorbitantes. C'est aussi un droit qui confère des garanties aux administrés Il existe 2 sortes de régime gouvernant l'administration état de police : tous les pouvoirs sont

membres de l'UE, au sein desquels il y a des règles communes. On observe l'harmonisation des droits européens → droit de la CDH. Les droits de Common Law sont les droits anglais, australien, des anciennes colonies du Commonwealth (Afrique du Sud, Inde), américain. Ces droits sont ceux qui tirent leurs origines du droit anglais. Dans les systèmes de Common Law, il y a très peu de lois. La source principale de droit n'est pas la loi. Le Parlement adopte rarement des lois. La source principale de droit est