Exécutif Bicéphale

Ils vont choisir Adolphe Tiers comme chef de l’exécutif en 1871. Il est républicain et va signer « le pacte de Bordeaux » le 17 février 1871. De plus, La « Constitution Rivet », qui est mise en place le 31 août 1871 prévoit que le chef du pouvoir exécutif prend le titre de Président de la République française. Ce titre est personnel, donc c'est Adolphe Tiers qui détient le titre. L’objectif de la constitution Rivet est de limiter Adolphe Tiers car il promulgue seulement les lois & en assure l'exécution

http://sesgalilee.wordpress.com/ Corrigé / En quoi le régime politique français se distingue-t-il du régime politique américain ? Connaissances attendues : séparation des pouvoirs stricte / souple, pouvoir exécutif / législatif, régime présidentiel / parlementaire / semi-présidentiel, responsabilité politique de l'exécutif, droit de dissolution, élaboration des lois, suffrage universel, cohabitation. Analyse du sujet : un travail de comparaison. On sait : 1) que le régime pol US est présidentiel

république avait pris de l'importance ⁃ réussite du parlementarisme dualiste ⁃ Les points faibles de la III ème République: ⁃ crise du 16 mai 1877, 1ère crise institutionnelle : plus de dissolution : instabilité ministérielle: le pouvoir exécutif s'affaiblit (plus de moyens de pression): domination de l'Assemblée et donc régime d'assemblée qui prend le dessus ⁃ le Président de la République perd ses moyens de pression / l'exécutif s'efface au profit des assemblées ⁃ les partis politiques

pouvoirs impliquant des moyens de pression réciproques traduits par la responsabilité politique du gouvernement et de la chambre basse. Ce régime se traduit donc par la dépendance réciproque, la collaboration fonctionnelle des pouvoirs publics, un exécutif bicéphale et la nécessaire confiance de la majorité parlementaire à chaque instant. « Constitution » de Broglie : Acte dit « Constitution » du 13 mars 1873 ayant pour objectif de limiter les pouvoirs du chef de l’Etat, Adolphe THIERS à travers le « cérémonial

comme une séparation stricte ou rigide des pouvoirs, c’est­à­dire un système dans lequel le pouvoir exécutif et le pouvoir législatif sont très cloisonnés. A partir de cette idée, certains auteurs ont conçu un modèle théorique qui est celui du régime présidentiel. On peut aussi interpréter la théorie comme une séparation souple des pouvoirs, c’est­ à­dire une collaboration entre le pouvoir exécutif et le législatif. Ce schéma correspond davantage au modèle historique du régime parlementaire. 2

constitution ). pour De Gaulle le chef de l'état ne doit pas émaner du parlement mais d'un corps électorale plus large ( le peuple ) ( pas de suffrage universel indirect mais direct ) . le parlement doit être bicaméral ( 2 chambres ) et le pouvoir exécutif bicéphale ( 2 homme , président et 1er ministre ) . Michel Debré : un parlementarisme rationaliser avec un gouvernement fort qui pourrait brider la chambre car il maîtriserait le procédure législatif et budgétaire , de plus il faut une limitation des

république va consacrer constitutionnellement l'affaiblissement du pouvoir exécutif, cette république ne parviendra pas à enrayer la surexposition de l'exécutif face au parlement et l'instabilité qui en découle et ce malgré l'instauration d'un parlementarisme rationalisé. La Ve république va consacrer constitutionnellement, contrairement à la IVe république, le pouvoir exécutif et l'affaiblissement du parlementarisme. Le pouvoir exécutif, instance prépondérante du pouvoir politique, va connaître une diarchie

homonyme. L'italie est également dirigé par un président de la république qui est élu pour un mandat de sept ans. Actuellement, c'est Giorgio Napolitano qui gouverne l'Italie, depuis 2006. Nous allons voir la justice, le régime parlementaire, le pouvoir exécutif, le pouvoir législatif, le mode de scrutin ainsi que l'état en Italie et ensuite nous allons les comparer avec la France. La Justice dans le pays Depuis qu'elle a activement participé à la chute de la « première République » par son action

(Landsgemeinde dans certains cantons suisses) ou partiellement (référendum ou initiative populaire dans l'ensemble de la Suisse). L'évolution de la plupart des pays démocratiques tend néanmoins à restituer une partie du pouvoir législatif au pouvoir exécutif. La séparation des pouvoirs Les théoriciens Historiquement, le pouvoir prit d'abord une forme unitaire, monarchique essentiellement, puis la lutte contre l'absolutisme royal amena à distinguer, dans la tradition de certains auteurs anciens (Aristote)

des ministres – droit d’entrée – en cas de guerre, accord de l’assemblé. Convention de 92 à 95 et constitution montagnarde (93) : République (2 septembre 1992) – pas de séparation des pouvoirs – souveraineté populaire – jamais appliqué – exécutif soumis au législatif – dictature révolutionnaire (Robespierre) – comité du salut public. Constitution de 1795 : le directoire (ou de l’an XVIII) : (Napoléon) Séparation rigide – chef d’etat collectif (5 directeurs qui veille a l’exécution