Faute Non Intentionnelle

responsabilité est très complexe et la doctrine diverge sur ce que ce terme de responsabilité recouvre. On peut dire que dans une conception large la responsabilité englobe deux concepts : La culpabilité c'est à dire une faute. L'imputabilité : cela consiste à mettre cette faute au compte de celui qui l'a commise. Cette présentation de la responsabilité avec ces deux concepts est classique. C'est une présentation qui n'a pas été reprise par le code pénal. Il adopte une conception plus globale de

prime toujours. L’article 909 énumère les 3 vices du consentement : l’erreur, le dol, la violence. L’auteur du dol doit avoir délibérément adopté un comportement dolosif reposant sur 2 éléments : * matériel : les manoeuvres, le silence * intentionnel : il faut que l’auteur de la manœuvre, celui qui s’est tut, l’ait fait intentionnellement, qu’il l’ait voulu. L’arrêt étudié est un arrêt du 3 mai 2000 dans lequel une vieille dame vend à un collectionneur des photos de Baldus pour un prix dérisoire

pas eu lieu, sans qu’il résulte pour celle-ci ni perte ni profit.[2] Ainsi le juge qui prétend octroyer une réparation compensatoire conforme au principe de la réparation intégrale, doit prendre en compte la mesure des dommages causés, et non la gravité de la faute du responsable. Le juge imposera l’indemnisation lorsqu’il est juste de dédommager la victime sans regarder pour autant s’il est juste de condamner la conduite de l’auteur du préjudice. [2] Mais malgré cette règle générale qui

il conviendra dans un premier temps d'étudier le silence entrainant la nullité du contrat pour dol (A) pour dans un second temps étudier le refus de la Cour d'Appel d'accepter la nullité de vente pour absence de preuve de la personne qui invoque la faute (B). A_ Le silence entrainant la nullité du contrat pour dol La cour de cassation a retenu à plusieurs reprises que le silence de l'une des parties au contrat pouvait constituer un dol entrainant l'annulation du contrat. C'est ce que l'on appelle

payes par l’employeur. b- obligation de faire : 1-retard de livraison par le transporteur. 2- –Refus d’exécuter un travail par un salarier c-obligation de ne pas faire : 1-violation d’une clause de non rétablissement par le vendeur d’un fonds de commerce similaire. 2–La violation d'une clause de non concurrence par un salarier démissionnaire. II) l’action judiciaire  Le juge peut prononcer : 1-l’exécution forcée 2-la résolution du contrat lorsqu’il s’agit d’un contrat synallagmatique 3-la réparation

définition du crime, elle peut être définie comme un comportement, une action ou une ommission prohibée par la loi et passible d' une peine. L'infraction existe lors d' une action punissable, mais il existe aussi des ommissions punissable (le délit de non assistance à personne en danger, ne pas payé la pension alimentaire pendant plus de 2 mois est aussi une infraction). La peine est alors infligée au nom de la société. L' inaction peut être définie comme le comportement d' un individu qui cause un

d’une sanction d’un caractère spécial : la peine. A la différence de la sanction civile, qui est essentiellement réparatrice (dommages intérêts, restitutions), la sanction pénale est répressive (châtiment infligé au coupable ; l’amende va à l’Etat, non à la victime). Aujourd’hui, la mesure pénale tend à perdre son caractère purement répressif (mesures de sûreté, réinsertion par la réadaptation) La sanction pénale et la sanction civile, peuvent coexister en cas d’atteinte à l’intégralité

collectives en une règle de majorité simple, cette modification prenant effet le 28 juin 2010 et résiliant le contrat d’enseigne de plein droit. La société ITM alimentaire et la société ITM Entreprise assignent Mr X en responsabilité pour inexécution et non-respect de ses obligations contractuelles. La juridiction et le jugement de première instance restent inconnus mais un appel a été interjeté, puisqu’un arrêt a été rendu par la Cour d’Appel de Paris le 22 décembre 2012. La cour d’appel engage la

donne naissances à des exigences, on désigne ces devoirs qui pèsent sur une personne par le terme d’obligation. Ces exigences, peuvent être morales, religieuses ou juridiques. Dans le domaine juridique, c’est un droit personnel, c’est un lien de droit non pas entre une personne et une chose (droit de propriété), mais entre 2 personnes, en vertu duquel l’une d’elle (le créancier) peut exiger de l’autre (le débiteur) une prestation ou une abstention. Exemple : on va à la banque demander un prêt. On nous

la responsabilité pénale des personnes morales à travers l’arrêt publié au bulletin, rendu par la chambre criminelle de la Cour de cassation le 20 juin 2006, qui met notamment en exergue la notion de « faute diffuse » dont a parlé la doctrine. Nous sommes en présence d’une faute non intentionnelle causée par l’inobservation d’une règle de sécurité. C’est depuis l’adoption du nouveau code pénal, que l’on assiste à l’essor de la responsabilité pénale des personnes morales. En effet Alain X, qui est