Fdap Administratif

constitution). SUPRACONSTITUTIONNALITE : Quand on ne peut changer certaines valeurs de la constitution. Le contrôle de légalité suppose qu'un juge national contrôle qu'un acte administratif est conforme à la loi. Étant entendu que la loi doit être conforme à la Constitution. Ce contrôle suppose que les lois et actes administratifs sont conformes au droit de l'UE, au droit de la CEDH, et au droit international. Le contrôle de constitutionnalité est le contrôle de la conformité à la Constitution. Il

contrôle de conventionalité). Le JA vérifie si la directive respecte bien ce principe communautaire/constitutionnel. Si ce n’est pas le cas, il doit saisir la CJUE. CE, 1936, Arrighi Le JA ne peut pas vérifier la constitutionnalité d’un acte administratif pris en application d’une loi car cela reviendrait à exercer un contrôle de constitutionnalité (théorie de l’écran législatif) CE, 2009, CRIIGEN L’écran législatif peut être contourné dès lors que la norme constitutionnelle est postérieure

DROIT ADMINISTRATIF Galop dessais le 7 novembre de 18H30 à 20H30 aller sur le site de cours en ligne et telecharger la fiche de TD à préparer pour la semaine pro. TD : 50% et partiel : 50% Droit administratif = branche du droit public : il s'oppose au droit privé : ensemble des regles de droit qui regissent les relations entre particuliers (droit civil, droit comercial, droit de la famille). droit public : ensembl d regles de droit qui regissent letat et les otr personnes publiques ds leurs

EXPOSE – DROIT ADMINISTRATIF. L’EVOLUTION JURISPRUDENTIELLE DU RETRAIT DES ACTES CREATEURS DE DROIT. Le retrait d’un acte administratif équivaut à l’annulation de cet acte par l’autorité administrative. Opérant « AB INITIO », le retrait anéantit l’acte dès l’origine et supprime ses effets aussi bien passés que futurs. L’acte retiré disparait totalement de l’ordonnancement juridique. Par l’étendue de ses compétences, le retrait se distingue de l’abrogation. Les règles du retrait sont

Commentaire[modifier] L'arrêt Blanco fait figure, selon l'expression de Gaston Jèze, de « pierre angulaire » du droit administratif français. En effet, il définit à la fois la compétence de la juridiction administrative et le contenu du droit administratif. L'arrêt reconnaît le service public comme le critère de la compétence de la juridiction administrative, affirme la spécificité des règles applicables aux services publics et établit un lien entre le fond du droit applicable et la compétence

Alors que l’un est présenté classiquement, selon l’expression d’E. Laferrière, comme un « procès fait à un acte administratif » : le REP, ce qui lui a valu d’être qualifié de « recours objectif », comme si le droit subjectif du requérant ne comptait pas, seul le respect de la règle de droit objective, c’est-à-dire du droit objectif, présentant un intérêt pour le juge administratif, le RPC est au contraire, du moins en apparence, fondé sur la prise en compte du droit subjectif ou, du moins de

DROIT ADMINISTRATIF Commentaire d'arrêt : CAA de Nancy, 29 juillet 2003, Mlle Vincent « L'imagination au pouvoir » sous-titrait Christiant Rouaud son documentaire sur la grève des usines Lip en 1973. L'imagination, cependant, est aujourd'hui restreinte par un certain nombre de règles, comme tout, comme le droit de grève précisément qui s'exerce « dans le cadre des lois qui le règlementent » comme le dispose le Préambule de la Constitution de 1946 qui le proclame comme l'un des principes particulièrement

Le pouvoir réglementaire depuis 1875. Le pouvoir règlementaire est la compétence attribuée à l’administration pour édicter des règlements, et la compétence est le pouvoir déterminé par une norme contrôlé par le juge. Un règlement est un acte administratif unilatéral à portée générale. Depuis 1875, le pouvoir règlementaire a évolué de façon significative. L’année 1875 marque le passage à la Troisième République. Concernant le pouvoir règlementaire, il semble nécessaire de rappeler la loi de 1872

Le droit administratif est un droit dérogatoire au droit privé, dit droit commun. Cette dérogation est justifiée par l’objet des activités régies par le droit administratif : la satisfaction de l’intérêt général. Cet objet permet à la personne chargée de cette mission de disposer de pouvoirs dont ne dispose pas une personne privée. Ce sont des prérogatives. Dans le même temps, l’objet impose des règles à l’exécutant : ce sont des sujétions. Le droit administratif est partout

administrative qui fixe que les juges de droit commun en premier ressort du contentieux administratif sont les Tribunaux administratifs. Cette compétence leur a été reconnue à leur création avec le décret loi du 30 septembre 1953. Le fait que ce soit une compétence de droit commun signifie qu’ils on une compétence de principe. Par principe si aucun texte ne donne compétence à une autre juridiction, les Tribunaux administratifs sont compétents. Toutefois un texte peut attribuer une compétence à une autre