Fin Justifie Moyens Machiavel

d'abord que la nature du savoir de l'homme politique est pratique, avant d'étudier l'ordre moral propre du politique que le gouvernant doit prendre en compte en lui donnant un sens. Enfin, il conviendra d'analyser que cet ordre moral particulier est justifié par la notion de Raison d'Etat qui doit être la visée des actions de l'homme politique. Il paraît tout d'abord que l'exercice d'un pouvoir politique semble être une compétence innée et qu'ainsi le gouvernant n'a besoin d'aucun savoir particulier

seul moyen d’accéder au bonheur véritable, au bien commun, à la justice et à la morale. Et pour y arriver, il faut, d’après Thomas Hobbes, un souverain, la seule personne avec qui la justice et la morale débutent dans la société[1]. Selon Nicolas Machiavel (1469 -1527), ce souverain doit être un hypocrite démagogue incarnant en lui l’homme et la bête. Le prince, comme le nomme Machiavel, doit user des lois et de la force pour guider mais également pour conserver le pouvoir. Pour Machiavel, tous

le besoin du moment, qu'un trompeur trouve toujours quelqu'un qui se laisse tromper. Machiavel Machiavel, auteur italien publie en 1513 Le Prince dédié à Laurent le Magnifique pour entrer en grâce auprès des Médicis. L'auteur propose alors une réflexion dans son œuvre sur la manière dont un dirigeant doit gouverner dans une Principauté. Sa réflexion porte donc sur la conquête du pouvoir et sa conservation. Machiavel sera considéré comme le premier moderne, par Léo Strauss notamment, en considérant

Comment les princes doivent tenir leur parole.Ce chapitre est celui qui a suscité le plus de commentaires et de débats. On y trouve l'expression la plus proche de la fameuse formule «la fin justifie les moyens» que l'on prête à Machiavel, bien qu'il ne l'ait jamais exprimée exactement en ces termes. C'est le plus «machiavélique» des chapitres du Prince. Chacun comprend combien il est louableMachiavel va opposer ici ce qui est en principe louable à ce qui l'est de fait. En effet «Il y a certaines

le montre Machiavel, l'efficacité des moyens repose sur une totale amoralité que justifie la moralité des fins. Afin de préserver la paix et la sécurité, tous les moyens sont bons. Mais, il n'existe plus aucune limite à l'action politique dès lors qu'on en appelle à une fin morale pouvant justifier toutes les transgressions de la moralité. L'immortalité n'a jamais engendré la vertu et n'a jamais permis à un Etat de se maintenir en place. moyens La même idée que la fin justifie les moyens est exprimée

plusieurs philosophes qui ont des idéaux sur la société, Machiavel décrit la réalité. Selon lui, l'éthique et la politique doivent être séparées. Machiavel nait et mort à Florence ( 1469-1567). Malgré l'écart du temps, sa théorie s'applique toujours dans la vie politique des années 2000. À partir du film Le confort et l'indifférence de Denis Arcand, d'évènements historique et de l'actualité, il est possible d'exprimer sa pensée; la fin justifie les moyens. Entre autres , les méthodes utilisées pour conserver

aussitôt acquérir une indépendance à leur égard. Par là, il semble qu'il ait en premier lieu d'assurer la sécurité des individus, et à les protéger de toute violence, physique ou morale, pouvant porter atteinte à leur personne. Quels sont alors les moyens mis en oeuvre? L'Etat nous dit-il tout à travers la politique? La politique est-elle régie par la morale? Parallèlement, en se reportant par example à l'affaire Dreyfus, on pourrait se demander est-ce que la morale est-elle toujours mise en avant

MACHIAVEL, Le Prince Texte 2 : La crainte du Prince Dans nos sociétés démocratiques, le respect des gouvernants repose sur leur légitimité qui émane elle-même de l’élection. Il serait aujourd’hui impensable de craindre, au sens de Machiavel, les dirigeants politiques, mais la question est toujours d’actualité, notamment avec ce que Max Weber a appelé la « violence physique légitime » dans son ouvrage Economie et Société. L’ouvrage Le Prince publié en 1532 sera finalement destiné à Laurent de Médicis

UNIVERSITÉ SAINT AUGUSTIN DE KINSHASA FACULTÉ DE PHILOSOPHIE B.P. 2143 KINSHASA I République Démocratique du Congo [pic] Julien Silas BUKONOD Travail de Fin Cycle Présenté en vue de l’obtention du grade de gradué en Philosophie 

SPINOZA et MACHIAVEL. 1 : Permanence de l’idée du pouvoir absolu. A : Héritage médiéval : le pouvoir absolu est basé sur le droit divin (théocratie). L’autorité politique est installée par le monarque, le représentant de la présence divine sur terre. Il détient donc une autorité divine sur le peuple et l’Etat. Il est appuyé par l’Eglise et son autorité ainsi que sa capacité d’action sont illimitées. B : Conception moderne : le pouvoir absolu est basé sur : • Pour Machiavel, l’Etat