Fonction de Cobb-Douglas

L’échantillon étudié se compose ainsi de 730 entreprises québécoises et de 329 entreprises onta- Bulletin de l’Observatoire Compétences-Emplois, vol. 1, no 2, octobre 2010 9 riennes. L’analyse des données s’effectue au moyen d’une fonction de production de type Cobb-Douglas qui détermine la valeur ajoutée de la production à partir de la quantité de main-d’œuvre, de la technologie, des investissements en capital physique et des investissements en capital humain. Les résultats démontrent l’impact différé

la production chez un seul producteur sur un marché pertinent •La seule contrainte qui pèse dans les décisions de l'entreprise est la fonction de demande qui est supposée donnée •Le prix des producteurs sur les autres marchés est supposé donné 4 2 Maximisation du profit de monopole •Q = Q(p) alors p = Q-1(q) = P(q) (fonction inverse de demande) •Fonction de coût : C(Q)  q.P(q )  (q )  C •Expression du profit : d  .P' (q )  (q )  ' (q )  q P C 0 dq 5 Élasticité de la

de pouvoir réunir les données nécessaires, les économies d'échelle n'ont pas, pour l'instant, été incorporées dans les cinq autres pays ou régions figurant dans le modèle WALRAS. Dans les activités non concurrentielles, les prix de vente sont fonction, entre autres, d'une marge bénéficiaire endogène en SUS des coûts marginaux. Le choix du mode de détermination de la marge bénéficiaire influe de facon cruciale sur les résultats. Pour en faire la démonstration, on a effectué des simulations avec

but purement académique d’application puis d’approfondissement des connaissances acquises, la DEPF étant la direction gouvernementale de la recherche économique par excellence. Mots clés :      DEPF ; Filtre HP (de Hodrick-Prescott) ; Fonction de production macroéconomique ; Output Gap / Ecart de production ; PIB Potentiel. -2- A nos familles respectives ... -3- Remerciements Nous ne saurons commencer la rédaction de ce rapport sans remercier tous ceux qui ont contribué

croissance économique Pour mesurer les contributions des facteurs de production à la croissance, une fonction de production de type Cobb-Douglas a été estimée à partir de la série du PIB effectif. Le modèle repose sur les hypothèses de rendements d’échelle constants et de progrès technique neutre. avec α : élasticité du travail à la production PIB = AK 1− α Lα L’estimation de la fonction de production macroéconomique sur la base des données couvrant la période 1982-2002 aboutit à des élasticités

permet aux survivants d’avoir un niveau de vie très bon. (autre ex : épidémie, …) B. Le modèle 1. La fonction de production On a une entreprise représentative et sa fonction de production est. Elle produit grâce à deux facteurs de production : La terre : Le travail : Elle doit choisir combien de personnes elle va embaucher mais par contre, la terre est un facteur fixe. est une fonction de production qui combine travail et terre pour donner la production réalisée.  : productivité totale

États-Unis. Flux : variable mesurée en termes de quantité par unité de temps. Voir aussi stock. Fonction de consommation : relation traduisant les déterminants de la consommation ; par exemple, relation entre la consommation et le revenu disponible, C = C(Y − T). Fonction de demande de monnaie : fonction montrant les déterminants de la demande d’encaisses monétaires réelles ; par exemple, (M/P)d = L(i, Y). Fonction de production : relation mathématique montrant comment les quantités des facteurs de production

l'introduction de ces concepts est d'expliquer pourquoi l'existence d'économie d'échelle dans une industrie multiproduits ne conduit pas obligatoirement à une situation de monopole. En effet, l'existence d'un monopole suppose la sous-additivité de la fonction de coût, c'est à dire que les coûts de production d'un ensemble de produits par une seule firme soient inférieurs à la somme des coûts de production des firmes séparées. * Origine des économies d'échelle et de gamme dans la banque: Dans l'industrie

Cours d’Analyse e Licence 1`re ann´e – 2008/2009 e Nicolas Prioux Universit´ Paris-Est Marne-la-Vall´e e e Table des mati`res e I 1 1.1 Fonctions ` une variable a Fonctions usuelles . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Rappels et notations . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Symboles Math´matiques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

gauche, mais graduellement. Selon les estimations proposées par P-A. Muet (1997)(3), il est ainsi possible d’établir que « le chômage instantané n’accélérant pas l’inflation (NAIRU) diffère du chômage d’équilibre à long terme et est très largement fonction du chômage accumulé : entre les 2/3 et les 3/4 du NAIRU s’expliquerait par le chômage accumulé » (dans le schéma, le NAIRU passe de E à E’). (2) J-Ph. Cotis (1993) : « Modération salariale et chômage : une comparaison France-ÉtatsUnis », Direction