François Gravé

avait été jugé que le salarié n'avait pas abusé de son droit en ébruitant, dans un journal, sa mauvaise opinion des conditions de travail chez son employeur. Cette jurisprudence fut rappelée par un arrêt du 5 mai 1993. Leur licenciement pour faute grave a été alors jugé comme dénué de cause réelle et sérieuse. Dans la deuxième hypothèse, on peut distinguer deux situations : l'expression entre salariés et l'expression à l'égard de l'employeur. Entre salariés, les conversations non professionnelles

cassation, Chambre sociale, 27 mars 1985, n° 83 - 40.690) Inaptitude au travail pour lequel personne a été embauchée (Cour de cassation, Chambre sociale, 25 février 1985, n° 84 - 40.446) ... Le licenciement pour faute grave . Il n'existe pas de définition légale de la faute grave. C'est la jurisprudence qui en a déterminé la notion. Toutefois, ce n'est pas une notion figée. Les exemples de faute lourde sont peu nombreux : Le fait pour un salarié d'avoir cherché à tromper son employeur en déclarant

certaine gravité). Exemples: La faute d'un salarié cf. tableau Faute légère (pouvant devenir sérieuse): Elle ne constitue pas une cause de licenciement (sauf en cas de répétition) telles que des erreurs secondaires, des légers retards. Faute grave: Violation des règles importantes qui rend impossible le maintien du salarié dans l'entreprise telles qu'une faute professionnelle, une altercation. Faute lourde: Faute intentionnelle avec la volonté de nuire. Elle entraine le renvoi immédiat

apprécié au cas par cas par les juges du fond, en fonction de la gravité de la faute du responsable. B') Une exonération partielle admise en fonction d'une faute grave de la victime      Depuis 2008, le transporteur tenu d'une obligation de sécurité peut s’exonérer partiellement de cette obligation de résultat en fonction d'une faute grave du créancier. Pour s'exonérer de sa responsabilité, la SNCF s'était fondée sur le comportement délibérément dangereux et aberrant de la victime. Mais la cour

de cassation sont : Demandeur : M. X … Défendeur : La société Lauzin Fait : M.X…, engagé le 7 juillet 2004 par la société Lauzin en qualité de chef de dépôt, a été licencié pour faute grave le 1ier février 2005. 2- M.X… employé de la société Lauzin en tant que chef de dépôt a été licencié pour faute grave le 1ier février 2005 suite à une connexion internet d’environ 41 heures durant le mois de décembre 2004 sur son lieu de travail à des fins non professionnelles. M.X… a donc par la suite

allant jusqu’à votre licenciement. A titre d’exemple, les juges considère que, le fait d’avoir usé de la connexion Internet de l’entreprise, à des fins non professionnelles, pour une durée totale de quarante et une heure sur un mois constitue une faute grave justifiant le licenciement du salarié. Par ailleurs, l’usage abusif de la connexion Internet peut entraîner des poursuites pénales à l'encontre de l'employé. Par exemple : le salarié qui détourne la connexion Internet de l’entreprise de son

une période d’essai de 12 jours au cours de laquelle chacune des parties pourra mettre fin au contrat sans préavis, ni indemnité. • Après expiration de la période d’essai, ce contrat ne pourra être rompu avant l’arrivée du terme qu’en cas de faute grave du salarié ou de force majeure, ou d’un commun accord des deux parties. • En contrepartie de son travail Mme BINET percevra une rémunération mensuelle brute de 1693.52 € (Mille six cent quatre vingt treize euros et cinquante deux centimes) pour un

utilisation abusive à titre personnel L’emploi abusif de la connexion Internet à des fins personnelles peut justifier une sanction disciplinaire allant jusqu’à votre licenciement. A titre d’exemple, les juges ont considéré que constitue une faute grave justifiant le licenciement du salarié, le fait d’avoir usé de la connexion Internet de l’entreprise, à des fins non professionnelles, pour une durée totale de quarante et une heure sur un mois (4). Par ailleurs, l’usage abusif de la connexion Internet

la jurisprudence mentionne que le refus du salarié est constitutif d’une faute généralement tenue pour grave. C’est pourquoi, Jacques ne peut refuser la proposition de l’employeur, de plus les clauses du travail avaient été vu lors de la signature et donc connues par le salarié. Et comme il s’agit d’une modification du contrat, le refus de ses conditions peut être caractérisé comme « faute grave ». Cependant, la convention stipule également que  lorsque la modification est susceptible d’avoir

salarié remplacé après maladie). Spécificités du Contrat à Durée Déterminée : (http://www.petite-entreprise.net/P-708-81-G1-qu-est-ce-qu-un-contrat-a-duree-determinee-cdd.html) - Il ne peut être résilié par les parties, sauf accord mutuel, faute grave et flagrante du salarié ou de l'employeur ou si ce dernier est dans l'impossibilité absolue d'honorer le contrat. - À son terme, aucun préavis, ni indemnité de licenciement ne sont obligatoires (sauf stipulation contraire dans le contrat initial)