Hobbes Langage

Séance 2 Jean-Jacques Rousseau Discours sur l’origine et les fondements de l’inégalité parmi les hommes (1754) Travail à réaliser par écrit et par chaque étudiant pour la séance Questions : 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. Présentation de l’auteur Qui sont Hobbes, Mandeville, Condillac, Pufendorf, Locke ? Quelles sont leurs thèses? Quel est l’objet de ce discours? (Quelle est la question qui est posé à l’auteur?) Quelle est la thèse de l’auteur? Qu’est-ce que l’état de nature selon Rousseau ? Quels sont les

LE LANGAGE Ce que parler veut dire Introduction C’est par le langage que se manifeste l’expérience humaine du temps. C’est par le langage que je m’inscris dans la temporalité. Si le discours est bien ce qui m’attache au temps et ce par quoi je m’inscris dans la temporalité, ce discours est aussi lui-même quelque chose qui dure. Il existe donc aussi un temps du discours, une temporalité linguistique. Ce temps linguistique est lié à l’exercice de la parole et le présent c’est l’instant où la

veut redevenir langage, un désir qui veut se réapproprier son sujet.   Avant de laisser la parole à Daniel Liotta, les participants ont tenu à évoquer la mémoire de Jean Mathiot, professeur à l’Université de Provence, décédé le 19 janvier 2002. Homme de probité, professeur voué à ses élèves, il consacra sa vie à étudier sans relâche l’épistémologie de la biologie et la pensée politique classique. Il fit partie du groupe de recherches et de traduction des Œuvres de Thomas Hobbes, que dirige Yves-Charles

des champs de bataille. J.Cornette se concentre alors sur le concept moral de violence et les différentes formes qu'elle peut revêtir. Il expose tout d'abord le cas du mercenariat. Puis au travers des oeuvres de penseurs contemporains tels Thomas Hobbes (1588-1679), Nicolas Machiavel (1469-1527) ou Grotius (1583-1645), il détermine le rapport qu'entretiennent les hommes avec cet acte brutal. Plus précisément, l'auteur tend à déchiffrer l'évolution de cette perception au sein des divers groupes sociaux:

l’homme de société. Thomas Hobbes (1588-1679) * * Critique Descartes et son discours * Décrit l’homme à l’état de nature * Thèse : l’homme est un coup pour l’homme. L’homme est un danger. État de guerre, d’hostilité perpétuelle. * L’homme est fondamentalement méchant * Besoin de lois * Doit y avoir quelqu’un qui va diriger et décider * Nécessité des lois * * John Locke (1632-1704) * * Contraire de Hobbes * L’homme est bon, bienveillance

Le langage Problématique : Le langage n’est-il qu’un outil ? I. Langage des animaux et langage humain : La comparaison permet de découvrir les spécificités du langage humain. Les animaux ont-ils un langage ? Non, ils utilisent des systèmes de communication. Ce qui leur manque c’est la fonction symbolique du langage humain. Les signes du langage humain nous séparent du réel quand les systèmes de communication animaux renvoient directement au réel (nourriture, besoins, etc.) et impliquent une

D’ailleurs des philosophes qui revendiquaient un retour à une vie naturelle et solitaire s’appelaient eux-mêmes les cyniques (les chiens). Ce n’est qu’au niveau de la société que l’homme trouve son plein épanouissement. En effet, si l’homme possède le langage c’est afin de pouvoir donner un sens à son existence au moyen de valeur comme le bien et le mal, le juste et l'injuste. Or, « avoir de telles notions en commun c'est ce qui fait une famille et une cité. » En partageant des valeurs communes on participe

sens ou l’on fait une éloge a deux type de corps politique, l’un représenté par la composition fermée, secrete du Royal Society auquel fait partie Boyle et l’autre par le modele aristocratique de la monarchie auquel la “philosophie” politique de Hobbes fait allusion. Ainsi, la nature et la culture se séparent, d’un coté les “matters of fact”, les faits indiscutables découlant de la nature sont exposées d’une maniere transparente; et de l’autre, les croyances, les opinions, les jugements et les

contrat social, Rousseau pense « tout autant avec Hobbes et Bodin, que contre eux4 ». Son propos se déploie dans un cadre où la politique est pensée comme relevant d’une pratique spécifiquement humaine, en rupture avec toute tentative de la fonder sur des propositions de type naturaliste ou théologique. 3. On peut par exemple citer le livre de Pierre Manent, dont le titre est à lui seul significatif : Naissances de la politique moderne. Machiavel / Hobbes / Rousseau. Paris : Payot, 1977 ; aussi, Robert

incontestablement des philosophes, qui avaient l'ambition de proposer une certaine forme de gouvernement. Ils ne parlaient pas seulement d’État mais parlaient d’État civil, par opposition à l’État de nature. → Section 1 : De Machiavel à Thomas Hobbes Nicolas MACHIAVEL est né en 1469 à Florence, en Italie, et est mort en 1527. Suite à des études de droit, il a exercé diverses fonctions politiques dans une Italie sujette à nombreuses invasions étrangères. Il a écrit durant cette période, avec