Homicide Involontaire

docteur X… pour l'homicide involontaire de son enfant in utero, sur le fondement de l'article 221-6 du code pénal. Le tribunal de première instance rend un jugement de relaxe concernant le Docteur X et déclare Madame Y coupable d'homicide involontaire. Madame Z, mécontente de cette décision, interjette appel. Le 19 janvier 2000 la cour d'Appel de Versailles rend un arrêt infirmatif. En effet, elle statue en faveur de Mme Z, déclare Y… coupable d’homicide involontaire et le Docteur X…responsable

avortement involontaire de celle-ci, alors qu’elle était venu pour un simple examen de grossesse. Cette intervention a donc entrainé la mort du fœtus âgé de 20 à 24 semaines. La patiente poursuit en justice le médecin pour homicide involontaire de son enfant. La Cour d’appel a déclaré et jugé le médecin coupable d’homicide involontaire et l’a condamné à la peine de six mois avec sursis ainsi qu’au paiement d’une amende de 10 000 francs. Peut-on appliquer le délit d’homicide involontaire, en vêtu

HOMICIDE INVOLONTAIRE DU FOETUS: "pas besoin d'un délit d'embryocide ou de foeticide..." Confronté à pareille hypothèse, il est d’usage que l’interprète se réfère dans un premier temps au sens courant du terme. Le Littré n’est guère d’un grand secours, définissant «autrui» par «les autres, le prochain», mais précisant toutefois que «autrui, c’est spécialement cet autre-ci,_ comme le montre l’étymologie»_. Dès lors, plusieurs acceptions sont concevables, deux

condamné le 3 septembre 1998 M. Z pour blessures involontaires sur Mme X, son état alcoolique lors de l'accident étant de plus une circonstance aggravante. Cependant, Mme X se pourvoie en cassation car M. Z n'a pas été déclaré coupable d'atteinte involontaire à la vie de son enfant à naître. Or la Cour de cassation rejette son pourvoi. De fait, Mme X. affirme que la Cour d'appel a arbitrairement limité la portée de l'incrimination d'homicide involontaire d'autrui (réprimé par l'article 221-6 du Code

a été blessée et a perdu des suites du choc le foetus qu'elle portait ; que l'arrêt attaqué (Metz, 3 septembre 1998) a notamment condamné M. Z... du chef de blessures involontaires sur la personne de Mme X..., avec circonstance aggravante de conduite sous l'empire d'un état alcoolique, mais l'a relaxé du chef d'atteinte involontaire à la vie de l'enfant à naître ; Attendu qu'il est fait grief à l'arrêt attaqué d'avoir ainsi statué, alors que, d'une part, l'article 221-6 du Code pénal réprimant le

pénale pour le moins insolite. Dans un verdict datant du 22 avril 1964, publié ci après, le tribunal relaxe monsieur Biyeke Étienne pour l'homicide involontaire de Joseph Akoué pendant une partie de chasse, car la victime était un chimpanzé au moment des faits.   | © D.R. | |   | | «JURISPRUDENCE PENALE GABON - HOMICIDE INVOLONTAIRE - QUALITE D'ÊTRE HUMAIN DE LA VICTIME - PRATIQUES MAGIQUES ET SORCIERES - TRANSFORMATION DE LA VICTIME AU MOMENT DES FAITS - RELAXE : Tribunal

en examen le 26 avril 1994 Le médecin fut envoyé devant le tribunal correctionnel de Lyon et jugé le 3 juin 1996 pour homicide involontaire et atteinte à l’intégrité. Le tribunal estime que le délit n’est pas établi et renvoie le médecin. La requérante saisi la Cour d’Appel de Lyon : arrêt du 13 mars 1997 : arrêt infirmatif, le médecin est jugé coupable d’homicide involontaire. Le médecin saisi la Cour de Cassation : arrêt du 30 juin 1999 : censure l’arrêt d’appel. Cour EDH : Arrêt du 8 juillet

confirmant l'arrêt de principe « Golfier » du 30 juin 1999. Ce dernier affirmait qu'un enfant à naitre ne pouvait être victime d'un homicide involontaire. Cette incrimination est prévue à l'article 221-6 du Code Pénal. En l'espèce, l'assemblée plénière de la Cour de cassation examine la demande, de Mme. X, qui vise à obtenir la condamnation, de M. Z, pour homicide involontaire. A la suite d'un accident de voiture, Mme. X, enceinte de 6 mois, a perdu l'enfant qu'elle portait. M. X conduisait alors en état

blessures involontaires en la personne de Mme X. et de M. Y, passager du véhicule de Mme X, et ayant causé la mort de l’enfant à naître, un foetus de six mois, considéré comme viable, porté par Mme X. Après que le tribunal de grande instance de Metz est condamné M. Z des chefs de blessures involontaires, avec circonstance aggravante de conduite sous l’empire d’un état alcoolique et d’homicide involontaire sur la personne d’un enfant à naître. S’opposant au chef d’accusation d’homicide involontaire, en

fond rejetèrent une des demandes du groupe qui est le délit d'homicide involontaire, mais est condamné du chef d'accusation de blessures involontaires sur la personne de Mme X. Un pourvoi en cassation a été former par le groupe a l'encontre de cette décisions. 3 Les prétentions des Parties Aux moyens de son pourvoi Mme X employé les éléments suivants : La cour d'appel de Metz n'a pas retenu le délit d'homicide involontaire pour la mort d'un foetus de six mois du a un accident de voiture. Le motif