Hos Krugman

technique sur sur les termes de l’échange, il formule aussi l’argument de l’avantage du premier entrant, il préfigure les positions des tenants d’une politique commerciale stratégique), • Les néo-classiques (notamment le théorème HOS) met l’accent sur le fait que l’échange international est « un échange de facteurs abondants contre des facteurs rares ». Le théorème de Stopler-Samuelson montre qu’au niveau global, du fait des échanges, une tendance à l’égalisation du coût

connaît une abondance de ressources naturelles tandis que la main d’œuvre y est le facteur rare. Samuelson va reprendre cette idée et fondera le théorème HOS (Heckscher-Ohlin-Samuelson) selon lequel l’extension des échanges et l’adoption du libre échange induisent la convergence mondiale de la rémunération des facteurs de production. Pour KRUGMAN, une firme a besoin d’étendre son marché à l’international lorsqu’elle a pris assez d’ampleur à l’échelle nationale. En effet, cela permet de faire baisser

Il parle ainsi d’avantages comparatifs. Il montre donc que chaque pays se trouvant se trouvant dans une situation de libre-échange, est amené à se spécialiser dans l’activité dont le coût comparatif avec un autre pays est le plus bas. Le théorème HOS, pour sa part, explique la spécialisation du commerce international par les ressources productives que disposent chaque pays. Ainsi, chaque pays doit se spécialiser dans la production qui nécessite relativement le plus de facteurs dont ce pays est doté

maritime qu’Adam Smith & David Ricardo théorisent les effets bénéfiques de la DIT. Par la suite, la théorie ricardienne fut affinée, notamment par HOS (Heckscher, Ohlin, Samuelson) pour lesquels les pays doivent se spécialiser dans les produits qui utilisent de façon intensive les facteurs de production qu’ils ont en abondance. Cependant, d’après Krugman : l’ouverture internationale, en accroissant la taille du marché, favorise la spécialisation des économies grâce à l’effet d’apprentissage et aux

le cas des avantages absolus de Smith. Vin (100L) Drap(100m) Portugal 80 heures 90 heures Angleterre 120 heures 100 heures D’après Paul Samuelson la théorie des avantages comparatifs est le mécanisme économique le plus difficile à comprendre. Paul Krugman pense de son côté que ce principe ne peut tout simplement pas être compris. Alors ? List et le protectionnisme éducateur. Au milieu du 19e siècle les idées de Smith et Ricardo se sont peu à peu imposées. Mais au moment où de nouveaux pays entament

la relation entre p et δ pour b = 1/2. -b- Interpréter en commentant la proposition suivante : “les grands pays profitent moins du commerce international que les petits”. 5 Modèle factoriel Exercice 5.1: On se place dans le cadre du modèle HOS à deux pays A et B, deux biens, notés 1 et 2, produits avec du capital K et du travail non qualifié L. On désigne par yi la production du bien i, par Ki la quantité de capital utilisée par la branche i et par Li la quantité de travail utilisée par la

notion de coût d'opportunité, mais l’emploi de cette notion en facilite cependant grandement la compréhension. La définition du coût d’opportunité est beaucoup plus large que son application dans le cadre du modèle de RICARDO, ou dans le cadre du modèle HOS : « Opportunity cost or economic opportunity loss is the value of the next best alternative forgone as the result of making a decision”. Comme on peut le constater, l’expression “opportunité” est le fruit d’une traduction bancale de l’expression anglaise

possibilités de production Concurrence pure et parfaite b) La concurrence pure et parfaite Pour décider, il faut un prix qui permet de maximiser son profit pour le producteur. Les rendements marginaux ne sont pas croissants. CHAPITRE 2 : Le modèle HOS (HECKSCHER-OHLIN-SAMUELSON) Tentative de réponse aux critiques sur le manque de réalisme du modèle vu précédemment. · Modèle des dotations factorielles (concerne les relations entre les pays et leur économie). Exemple : 2 nations diversement gâtées

serait pas seulement efficace, il aurait aussi des effets correcteurs au profit des pays les plus pauvres (paradoxe de J. Stuart Mill). Le libre-échange égaliserait les conditions de développement dans le monde (Théorème HOS) Selon le théorème Heckscher-Ohlin-Samuelson (HOS) : sous l’effet de la concurrence, le commerce extérieur va tendre à égaliser le prix des facteurs de production notamment le salaire. Le libre-échange contribue à assurer une justice distributive à l’échelle de la planète:

coupable ? Ce phénomène d’internationalisation est mondial. Les libéraux y voient un avenir prometteur. Cependant, ces opposants sont de plus en plus nombreux parmi capitalistes et l’opinion public, et considèrent la mondialisation dangereuse. KRUGMAN écrit : La mondialisation n’est pas coupable en 1996. De nombreux domaines obéissent à une logique mondiale : la culture, économie, finance. Cela contraint les pays à s’insérer dans cette logique. Ils sont donc victimes. Cette mondialisation et