Inconvénients Démocratie

française et toute cette agitation qui m'apparaissait n'être qu'une réaction strictement conditionnée par la mort au combat de dix hommes qui avaient fait de la guerre leur métier. Pour beaucoup l'affaire est entendue : les démocraties – au premier rang desquelles les démocratie Européennes – ne savent pas faire la guerre. L'évolution des mentalités a définitivement écarté la guerre de l'horizon des possibles démocratiques. Les opinions peuvent accepter le recours à la force mais celui-ci se révèle

sont autonomes, libres. Cela veut dire que l’Etat accepte qu’une autre personne publique exerce ses compétences à sa place. On leur confie une autonomie d’action. Ces autorités publiques elles sont dirigées par des élus, donc on admet une  sorte de démocratie citoyenne. Depuis 1982, il existe trois échelons territoriaux : département, communes et régions.  L’Etat ne contrôle que le principe en vertu duquel ce que décide la collectivité est légal, c’est le contrôle de légalité. L’Etat intervient au niveau

période : la période classique. Période Classique : du 6ème siècle av JC au 4ème siècle av notre ère période de la cité-état. Les grecs pensent constitution et recherchent activement quelle est la meilleure forme de gouvernement possible. Ici nait la démocratie à Athènes. Période Hellénistique : de fin 4ème siècle av notre ère au 1er siècle av notre ère. L’époque du déclin de la cité-état, absorbées par une monarchie qui vient englober toutes les anciennes cités-états avec Philippe de Macédoine et son

république en 1946, cinquième en 1958. « La France est une république indivisible, démocratique et sociale » article 1 de la constitution. * République Lato Sensu, on fait référence aux principes républicains, à la tradition républicaine, idée de démocratie. Régime qui respecte les libertés les plus fondamentales. Quelle que soit le type de république, on voit qu’on est bien dans deux notions distinctes. C’est une notion qui a certaines valeurs de légitimité, démocratiques. Plus de valeur que la

la faillite d’un contre-pouvoir » le rôle prépondérant que ces tendances superficielles laissent dans l’esprit des personnes et influent sans partage sur les opinions. L’une de ces réflexions met en exergue l’influence de ce type de médias sur la démocratie et les raisons des votes. A ses yeux, les médias qui ont de nombreux atouts pour éclairer l’esprit des citoyens se plonge dans la superficialité et la corruption. Dans ce cadre légèrement fataliste, il apparaît qu’une autre alternative soit

individuelles. Cela entraine deux conséquences : -Matière dense  conduit à faire des choix. - On doit lire beaucoup et travailler beaucoup les textes. (presse etc) La France : démocratie libérale et les pays dans lesquels prévaut la démocratie ne sont pas si nombreux. Dans le monde beaucoup de pays ou ce n’est pas la démocratie. On va interroger notre système juridique sur les possibles améliorations. Aujourd’hui on a beaucoup développé les droits (de critiquer les religions, droit d’aller venir etc

parlant des théories de Thomas Hobbes : « le but est faire de l'homme un acteur décisif dans l'édification de son propre monde social et politique. »27 Et comme le précise Pierre Manent : La pensée de Hobbes est ainsi la matrice commune de la démocratie moderne et du libéralisme. Elle fonde l’idée démocratique parce qu’elle élabore la notion de souveraineté établie sur le consentement de chacun.28  L’idée suisse de placer l’homme au centre de cet organisme complexe qu’est la politique relève

démocratique (existence d‟une rotation dans les charges), moins elle présente des gages de sécurité pour ceux qui occupent les postes de dirigeants. Or, les leaders désirent conserver leurs postes ; l‟insécurité endémique de leur statut dans la démocratie, le fait que leur contrôle de la structure de l‟organisation et l‟usage qu‟ils font de leurs qualités les maintiennent souvent à leur poste, aide à développer des facteurs de dysfonctionnement. Chacun a désormais son mot à dire et, de plus à faire

une autre. Il dit qu'il faut s'adapter aux sociétés pour pourvoir vivre dans ces dernières. Montesquieu est le premier a prendre en compte la diversité des choses. Par exemple, pour ce dernier, il existe quatre type de gouvernements, la république démocratie, la république aristocratique, la monarchie et le despotisme. Pour ce philosophe, aucun type de gouvernement n'est mieux qu'un autre, mais chaque type de gouvernement doit être en place en fonction de différents critères. Le but de Montesquieu est

faveur de l’irresponsabilité du Chef de l’Etat 20 Eléments de droit comparé : l’irresponsabilité du Chef de l’Etat, modalité de L’exception à l’irresponsabilité totale du Chef de l’Etat : la notion de gouvernement généralisée dans l’ensemble des démocraties occidentales ................. 21 Section 2 : « Haute trahison » ................................................................................................................ 23 § 1. A) B) A fonction d’exception, procédure d’exception ...