Indice de performance environnementale

d’intégration des questions sociétales ? Dans quelle mesure gouvernent-ils les politiques d’engagement en la matière ? Permettent-ils de prendre en considération toutes les dimensions de la durabilité, à savoir, les dimensions économiques, sociales et environnementales ? Cette étude conduit à identifier deux grandes catégories d’instruments : des outils unidimensionnels et par ailleurs, multidimensionnels. Les premiers constituent à notre sens de piètres leviers d’intégration de la durabilité. Ils recouvrent

catastrophes naturelles et industrielles), le développement durable est une réponse de tous les acteurs (États, acteurs économiques, société civile) pour reconsidérer la croissance économique à l'échelle mondiale afin de prendre en compte les aspects environnementaux, culturels et sociaux du développement. • Il s’agit aussi, en s’appuyant sur de nouvelles valeurs universelles (responsabilité, participation écologique et partage, principe de précaution, débat) d’affirmer une approche double :

différenciation entre les différents composants de l’indice. Un Happy Planet Index, l’indice un peu trop vert Cet indice a été crée par le think tank britannique New Economics Fundation. C’est un indicateur économique, alternatif au PIB. Il s’appuie sur l’empreinte écologique par habitant, l’espérance de vie et le degré de bonheur des populations. Trop axé vers l’empreinte écologique, cet indice est trop incomplet pour déterminer la santé d’un pays. L’indice de bien-être économique d’Osberg et Sharpe

Rapport de la Commission sur la mesure des performances économiques et du progrès social Professeur Joseph E. STIGLITZ, Président de la Commission, Columbia University Professeur Amartya SEN, Conseiller de la Commission, Harvard University Professeur Jean-Paul FITOUSSI, Coordinateur de la Commission, IEP www.stiglitz-sen-fitoussi.fr Autres Membres Bina AGARWAL Anthony B. ATKINSON François BOURGUIGNON Jean-Philippe COTIS Angus S. DEATON Kemal DERVIS Marc FLEURBAEY Nancy FOLBRE Jean GADREY

locales, et nombre de spécialistes n’avaient fait pression. Ils disent : non seulement le PIB n’a jamais été conçu pour être un indicateur de progrès, mais le divorce est de plus en plus criant entre la croissance économique et les performances sociales et environnementales des nations ou des territoires. Pourquoi ce divorce ? Parce que le PIB, somme des valeurs produites par les entreprises et les administrations, ignore d’innombrables facteurs de bien-être ( le travail domestique et bénévole, le

d'ozone est signé le 16 septembre, signe qu'un engagement collectif est possible. • 1989 : la Coalition for Environmentally Responsible Economies (CERES) définit des principes pour l'environnement, qui constituent le premier code de conduite environnemental. • 1990 : le premier rapport du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (Giec) commence à alerter la communauté internationale sur les risques du réchauffement climatique dus à la concentration dans l'atmosphère de

logique sur le calcul de richesses d’un pays. Le PIB est une notion qui mesure surtout la production, il faut donc le compléter relativiser …. En effet, on remarque que nombre de facteurs qui devraient être pris en compte sont écartés : Facteurs environnementaux Destructions des richesses naturelles Auto production domestique Niveau de vie (~ IDH) Inégalités au sein d’une société Qualité de vie Le PIB reste pour l’instant un indicateur très utilisé pour comparer la croissance économique mais les

ECONOMIQUES POSITIFS DANS LE TEMPS, SANS COMPROMETTRE LES RESULTATS SOCIAUX ET COMPETITIFS Résultats économiques : Rentabilité Résultats compétitifs : Customer satisfaction et Market share Résultats sociaux : Climat organisationnel et Impact environnemental Paper and You 23 Préparé par Carmine MANDOLA DONC, UNE ACTIVITE DE GESTION EFFICACE IMPLIQUE QUE LES DECISIONS INDIVIDUELLES SOIENT EVALUEES PAR LEUR IMPACT SUR : • RESULTATS ECONOMIQUES (variation du chiffre d’affaires, croissance

handicapées  Au plan de la performance environnementale • Réduction des émissions de CO2 (évolution 2006/2007): •usage de combustibles dans les sites : - 4% •énergie achetée : -5% •visite médicale: - 14% •transports de produits •Europe (route) : - 9,4% •intercontinentaux (bateau/avion) : - 22,8% A. Gelonch – JIQH - 08 Déc 2008 Politique Générale et Stratégique de l’Entreprise Une démarche reconnue, une performance récompensée • • • • • La performance de sanofi-aventis en matière

2- Les autres finalités de l’entreprise Les finalités propres de l’entreprise résultent de la satisfaction des acteurs qui interviennent dans son fonctionnement. Elles peuvent être de différents types selon DRUKER (économique, sociales, environnementale ou sociétale). a. Les finalités économiques : L’entreprise à pour finalité économique de produire des biens et services destiner à être vendu dans la perspective de créer, maintenir et développer une clientèle. Certaine entreprise ajoute