Interprétation De La Loi Par Le Juge

Le juge administratif et la théorie de l’écran législatif Accroche - L’abandon par le juge administratif, sous la pression exercée par les normes supra-nationales sur le droit interne, de la théorie de l’écran législatif en matière conventionnelle conduit à s’interroger sur la pertinence de son maintien en matière constitutionnelle. Termes du sujet - Juge administratif : ce sont les juridictions administratives, en particulier le Conseil d'Etat, mais aussi le tribunal des conflits - Théorie

certains textes répressifs. La nécessité d’interprétation du juge est souvent nécessaire, cependant en matière pénal, ce dernier n’a pas compétence d’interprétation en vertu de l’article 111-4 du code pénal qui oblige une interprétation stricte de la loi pénal. Les conséquences de l’application de ce principe se caractérisent à la fois au niveau du législateur, seul compétent à définir les peines et les infractions, ainsi qu’au niveau du juge, soumis à de nombreuses interdictions qui découlent directement

faire tout ce qui ne nuit pas à autrui : ainsi, l'exercice des droits naturels de chaque homme n'a de bornes que celles qui assurent aux autres membres de la société la jouissance de ces mêmes droits. Ces bornes ne peuvent être déterminées que par la loi." C'est la définition même de la liberté de l'individu, et un terme d'rassurance pour la liberté collective contre le possible arbitraire d'une personne. Aujourd'hui la liberté individuelle ne represente plus un problème dans le même sens qu'à l'époque

juridictions communautaires et européennes mais aussi par les cours d'appel et les tribunaux de droit commun. En France, qui reste un pays de tradition romano-germanique, interdit dans l’article 5 du Code Civil les arrêts de règlement : la décision d'un juge ne peut régler à l'avenir le sort d'une question de droit, elle ne s'applique qu'à l'affaire jugée. En conséquence, la solution qui sera adoptée par la Cour de cassation dans une affaire ne contraindra pas les cours d'appel et les tribunaux à statuer

rapport au Droit objectif, c'est l ensemble des règles qui s applique, et le droit subjectif c'est le droit qui est reconnu par les personnes B/ L ACQUISITION D UN ''FONDS COMMUN DE REGLES JURIDIQUES'' : ''Nul n'est censé ignorer la loi''. Il est nécessaire de connaître les lois, mais il y a une inflation de la réglementation, on ne peut pas tout connaître. (10500 lois en vigueur) . Problème de plus en plus important, on ne peut pas connaître toutes les lois, toutes les règles juridiques

droit (p. 7) - nuancer caract. obligatoire : à côté des lois impératives on trouve les lois supplétives de volonté (qui s'appliquent si rien d'autre n'est prévu par les intéressés) - nuancer le terme de la sanction : de la simple application de la loi jusqu'au châtiment (pas toujours de punition) - mais la sanction est toujours le fait de l'autorité publique, et ce critère permet de le différencier de la morale (morale pr individu, droit pr société ; le droit est parfois injuste – ex. prescription

limites. Pour qu’on ne puisse abuser du pouvoir, il faut que, par la disposition des choses, le pouvoir arrête le pouvoir. Une constitution peut être telle, que personne ne sera contraint de faire les choses auxquelles la loi ne l’oblige pas, et à ne point faire celles que la loi lui permet. […] CHAPITRES VI. De la constitution d’Angleterre. Il y a, dans chaque état, trois sortes de pouvoirs ; la puissance législative, la puissance exécutrice des choses qui dépendent du droit des gens, et la

qu’ils ont même valeur que la loi. Enfin, on doit y assimiler aussi les lois référendaires prises par référendum. Le référendum est une consultation directe des français prévue par la constitution française : ainsi l’élection du président de la République au suffrage universel a t-elle été décidée en 1972 à l’issue d’un référendum, de même l’élargissement de la communauté européenne en Union Européenne voté en 1992. Ces lois référendaires ont la force d’une loi votée par le Parlement. B- A

droit que la loi, la jurisprudence et les arrêts de règlement. Les juristes d’aujourd’hui considèrent en général qu’il y a deux sources du droit qui sont indiscutables : la loi et la coutume. Certains y ajoutent la jurisprudence mais c’est une question controversée. En effet, la jurisprudence est constituée par l’ensemble des solutions adoptées par les tribunaux et les cours dans le procès qu’ils ont eu à connaitre. Elle permet d’interpréter les textes de lois et suppléer à la loi dans les domaines

central (juge). - Le 3ème stade se caractérise par le fait que c’est l’Etat qui organise la répression. La victime n’a plus qu’un rôle secondaire. On avait vu que toute la société était désorganisée à cause du crime. A cette époque, il convient de séparer les délits privés portant atteinte à la victime et les délits publics sanctionnés même sans plainte de la victime. La répression se caractérise avec des peines particulièrement sévères et atroces. On est dans l’exemplarité. Exemple : la loi du