Justice distributive

DISSERTATION Intro : Le probleme de l’origine de la justice, qui entraine celui du fondement des lois positives, est au cœur de questionnement sur la justice. La justice est elle une norme qui depasse le cadre humain, qui existe en chacun de nous? Mais alors comment expliquer l’injustice d’une part et la diversité des types de justices qui parfois donnent même raison a l’injustice ? Faut-il alors considérer toutes les lois comme arbitraires ? et alors comment savoir si elles sont vraiment justes

La notion de justice désigne à la fois la conformité de la rétribution avec le mérite et le respect de ce qui est conforme au droit. Cette notion est donc indissociablement morale et juridique. Il serait possible de penser que l’un de ces deux aspects prime sur l’autre et le détermine. N’existe-t-il pas en chacun de nous un « sens de la justice » qui nous rend apte à évaluer et juger les décisions et actions, ce sens de la justice étant alors l’origine de la loi et du droit ? Cela est possible, mais

rémunération comme levier de la performance globale → perception de la justice organisationnelle 1) théorie de l'équité ADAMS 2) GREENBERG Justice distributive : théorie de l'équité : ratio « rétribution/contribution » et comparaison si comparaison avec les autres de l'entreprise : équité interne si comparaison avec l'extérieur (on compare sa rémunération avec les salariés d'une autre organisation) : équité externe Justice procédurale : neutralité des procédures confiance en la personne qui

philosophie du droit. II/ Le droit naturel. Le droit naturel est une conception idéale du droit, tel qu'il devrait être pour être conforme aux exigences d'humanité et de justice. La nature est avancée comme le fondement le plus sûr de la justice. La théorie du « droit naturel » affirme que la nature donne une norme de justice, qu’il existe une loi naturelle qui fonde la légitimité du droit positif. Le droit naturel est fondé en raison sur les droits de l’homme et la morale (La morale est un ensemble

respecté. B) LA MECONNAISSANCE DU DROIT : Il existe dans le droit une part de mystère, tout le monde évoque le droit, on est dans une société procédurière mais tous ne le métrise pas très bien. On a souvent tendance à assimiler le droit à la justice et à la morale. Le droit ne peut pas se limiter qu’à cela. Le droit ce n’est pas aussi seulement la mise en place d’un tribunal, ou seulement l’ordre judiciaire. On a recours aux juges si les choses vont mal, c'est-à-dire en cas d’accident ou d’incident

PHILOSOPHES GRECS I Platon (428-348 av. JC) Il a initié un idéalisme jugé responsable d’être à l’origine de la pensée totalitaire. Idéalisme = idée selon laquelle tt le réel peut être ramenée à une seule idée. Il cherche une idée de la justice : la philo du droit est plus de la philo morale ou politique qu’une réflexion sur le droit. Postulat : univers = oeuvre d’une intelligence souveraine, idéale, absolue. Un grand architecte a construit un univers harmonieux, et il faut retrouver

dont les parties ont la libre disposition. Justice : La justice désigne ce qui est juste. La justice est dite distributive lorsqu’elle vise à répartir entre les personnes les biens, les droits et les devoirs en fonction de la valeur, des aptitudes de chacun et de son rôle dans la société La justice commutative c’est celle qui prétend veiller à une égalité arithmétique dans les échanges. Equité : c’est une réalisation suprême de la justice qui va même parfois au delà de ce que prescrit

servir de moyen d'échange (troc) 5. la différence avec Platon Aristote, contrairement à Platon était favorable à la propriété privée. (certains voient dans la pensée de Platon quelques prémices du communisme ... ) 6. distinction entre justice corrective et justice distributive théorie reprise par Saint Thomas : la juste commutative → voir Saint Thomas 

même pour Kelsen. Si obligé d'obéir à qql c pcq une règle nous a obligé a le faire. Augustin : cite plusieurs fois par Kelsen. Il a dit dans "la citée de Dieu " --> qu'est ce qui fait la différence entre un brigand et l'état ? C'est la justice. " l'état sans la justice , c'est juste une réunion de brigands" Le droit est fondé sur une valeur, une idée.En tout cas sur autre chose que lui même. Le droit existe pcq il y a des personnes qui y obéissent, qui l'appliquent, qui se soumettent. De l'obéissance

Présentation du document Il s’agit d’un article de Philippe Svandra, tiré du mémoire de première année de DESS de philosophie, option éthique médicale de l’Université de Marne-la-Vallée/Espace Ethique de l’AP-HP. Cet article est intitulé « Soins et justice : de la sollicitude à la solidarité » et est paru en février 2003 dans la revue Objectif Soins N°113. 2- Présentation de l’auteur Philippe Svandra est docteur en philosophie, a occupé les fonctions d’infirmier puis de cadre de santé à l’Hôpital