Kant La Fin Justifie Les Moyens

si la paix devait toujours être établie et que l’état naturel de la relation, c’était nécessairement la guerre. En matière de philosophie politique, Kant ne déroge pas à cette opinion, il admet lui aussi que la paix doit être établie, mais à la différence du sens commun, il y voit un projet à long terme, un idéal à atteindre. A atteindre comment ? Kant a-t-il en tête que pour que la paix soit présente perpétuellement, l’homme qui doit radicalement changer ? Non, pas du tout. La nature humaine est

histoire universelle au point de vue cosmopolitique. (1784) 3ème proposition I) L'homme est différent de l'animal A. L'homme domine la nature B. Notion de travail II) La nature a doté l'homme de la raison A. L'homme est la source des moyens de son existence B. L'homme crée la civilisation III) Le travail est la médiation nécessaire pour accéder à l'estime de soi A. Accéder à l'estime de soi B. Nature de l'homme Questions de compréhension : 3ème proposition a) Comment

religieux l'eschatologie qui est suivi par le Jugement dernier. L'histoire n'est pas seulement religieuse mais d'un point de vue religieux l'histoire de l'humanité n'est pas la fin de l'Homme parce que après le Jugement dernier il y a la vie éternelle soit dans la souffrance soit dans le bonheur. Puisqu'on connait la fin de l'humanité de l'Homme, le Jugement dernier, l'apocalypse, quel est l'intérêt d'écrire une histoire de l'humanité pour chacun de nous puisqu'on sait ce qui va arriver? La question

Il est difficile de résumer l’œuvre de Kant, tant celle-ci est riche. Kant consacre une partie de son œuvre à l’élaboration d’une « théorie de la connaissance », fondée sur un criticisme qui tente de dépasser l’opposition dogmatisme / scepticisme. Histoire et politique sont deux thèmes récurrents dans la philosophie kantienne, qu’il développe dés ses premiers écrits. Lorsque Kant critique la majesté de la législation ou la sainteté de la religion, il a conscience que l’histoire de la liberté franchit

aussi montrer que si on condamne le mensonge ce n'est pas uniquement au regard de la vérité mais au regard de la manière dont il implique qu'on traite l'autre. Ici, vous pouvez vous reporter aux analyses de kant sur la morale. Mentir, c'est triater l'autre comme un moyen et non comme une fin. Sur ce point, reportez-vous aux analyses indiquées plus bas. Sommes-nous prêts à renoncer au mensonge et à la tromperie, tout en sachant qu'ils peuvent nous séduire et nous arranger ? Mais si on vous pose la

Séminaire de philosophieSéminaire de philosophie juin 2004 Kant : Critique de la faculté de juger D. Sorenti Professeur : R. Glauser davidsorenti@bluewin.ch Quatrième moment du jugement de goût considéré d’après la modalité de la satisfaction résultant de l’objet (Paragraphes 18-22) Les enjeux du quatrième moment de la Critique de la faculté de juger sont de deux ordres : examiner qu’elle est la modalité du jugement

N’existe-t-il pas des intérêts moraux ? Mais la fin justifie-t-elle toujours les moyens ? Car ne serait-ce pas nier la valeur de la morale ? Autrement dit, peut-il y avoir une morale de l’intérêt ? Kant appelle les règles en fonctions desquelles nous agissons des « impératifs ». Pour lui, il en existe deux catégories : les impératifs hypothétiques et les impératifs catégoriques. Les premiers regroupent les actions considérées comme bonnes comme moyens en vue d’une fin tandis que les autres sont sans rapports

série de questions #1 9 février (groupes 04 et 10) Page 9 1. Résumez en une phrase le premier paragraphe de ce texte de Kant. En employant son courage et sa résolution, on croit que l`homme pourrait avoir la capacité de vaincre l`irrationnel a la condition que celui-ci pense par lui-même et fait un usage autonome de sa raison. 2. Expliquez pourquoi, selon Kant, il est si facile de laisser les autres penser à notre place. On le sait très bien qu`il est plus commode de laisser les autres

2. L’Etat de droit et les limites du pouvoir. Si l’exigence morale doit s’effacer devant les moyens nécessaires aux fins politiques, la question de savoir si la fin doit toujours justifier les moyens se pose. Encore faut-il que la fin soit légitime. Et même à admettre que la seule fin possible de la politique soit la préservation de la communauté, ne peut-on soupçonner un pouvoir d’être en position de vouloir éventuellement d’autres fins ? a) La raison d’Etat et le droit de révolte. L’expression

nous pouvons remarquer certaines similitudes. Rousseau, Kant et Hegel parlent dans les trois textes présentés, de la nature de l’homme, de ses vertus et de ses vices : la bonté, la justice, la violence, la ruse, l’injustice…Hegel, va mettre en avant son point de vue sur la question de la valeur morale de l’homme, en nous faisant comprendre qu’il n’adhère ni totalement aux idées de Rousseau, ni a celles de Kant. Pour ce philosophe de la fin du XVIIIème, début du XIXème siècle, l’innocence est l’ignorance