Kenneth Arrow

progrès technique et les innovations sont un élément endogène. En effet, le développement d’innovations dépend étroitement du capital humain disponible : niveau d’éducation, de santé, expériences productives (le learning by doing identifié par Kenneth Arrow en 1962)… Par conséquent, un niveau de développement suffisant est une condition de la croissance durable. Sources : Seligson M. A., Passé-Smith J. T., Development and Under-development – The Political Economy of Global Inequality (4ème

lorsqu'il n'est pas stable : : peut subir des influences externes et prendre successivement des décisions contradictoires...). Le choix opéré par un ensemble de décideurs se révèle tout autrement complexe. Condorcet (avec le paradoxe de Condorcet) ou Kenneth Arrow (avec le théorème d'impossibilité d'Arrow) (voir ces articles) soulignent bien la difficulté, sinon l'impossibilité de ces choix. Contexte Le choix peut s'opérer dans le cadre d'un univers dit certain (où les aléas sont évacués sinon réduits au

rénové et des partisans d'un nouveau libéralisme 'se réalisa entre 1938 et 1950 et donna naissance au néolibéralisme. Les premières prises de position néolibérales se situent vers 193O. L’étude de l’équilibre général a été reprise par Kenneth Arrow et Gérard Debreu qui établiront de façon rigoureuse les conditions d’existence et de stabilité de cet équilibre, parmi lesquelles : • L’atomicité des agents : aucun d’entre eux n’est assez important pour influencer le marché par son seul comportement

économiques, c'est-à-dire les consommateurs et les producteurs. Cette microéconomie agrégée, approche souvent à la base de certaines théories macroéconomiques, est à la base de la théorie de l'Équilibre général de Léon Walras, et complété par Kenneth Arrow et Gérard Debreu. Cette vision de l'économie ne peut toutefois pas se confondre avec la macroéconomie, étant donné qu'elle ne se base que sur des comportements individuels, et n'analyse pas l'économie dans son ensemble. Keynes et l'émergence de

Majeure Économie Paradoxes de vote et modes de scrutin en France Patrick B LANCHENAY Sous la direction de : Hervé C RÈS Mai 2004 Table des matières Remerciements Introduction I Les problèmes généraux des scrutins I.1 I.2 Le théorème de Arrow . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Manipulabilité et vote stratégique . . . . . . . . . . . . . . . . . I.2.A I.2.B I.3 I.3.A I.3.B Le théorème de Gibbard-Satterthwaite . . . . . . . . . . . Le sens du vote pour l’électeur . . . . . . .

stratégiques du contexte militaire de l’époque, c’est-à-dire la guerre froide, la théorie des dominos, les conflits nucléaires. Ces réflexions stratégiques ont rassemblé un grand nombre de personnalités scientifiques, notamment John Von Neumann, Kenneth Arrow (Nobel 1972), Paul Samuelson (Nobel 1970), Leo Hurwicz (Nobel 2007), Ed Phelps (Nobel 2006). Une des questions clés était, dans le contexte de la guerre froide de l’époque, de déterminer la meilleure stratégie que les États-Unis pourraient adopter

du chômage dans les économies comme la France. Ainsi, le Prix Nobel d'économie Gary Becker a-t-il écrit qu'« augmenter le salaire minimum, c'est augmenter le chômage ». IV – La productivité L’étude de l’équilibre général a été reprise par Kenneth Arrow et Gérard Debreu qui établiront de façon rigoureuse les conditions d’existence et de stabilité de cet équilibre, parmi lesquelles : o L’atomicité des agents : aucun d’entre eux n’est assez important pour influencer le marché par son seul comportement

2.2.1 L'utilité marginale ◊ 2.2.2 La concurrence pure et parfaite ⋅ 2.2.2.1 Les conditions ⋅ 2.2.2.2 Le principe de la tarification au coût marginal • 3 Bibliographie Courants néoclassiques contemporains et représentants • Néo-walrasiens : Kenneth Arrow, Gérard Debreu • École des choix publics : James Buchanan, Gordon Tullock • Nouvelle macroéconomie classique : Robert E. Lucas, Paul Romer • École de Chicago : Frank Knight, Jacob Viner, George Stigler, Gary Becker ♦ Monétarisme : Milton Friedman

économie une situation « où rien ne bouge », c.-à-d. une situation ou personne n’a intérêt à changer quoi que ce soit pour la simple raison que les plans établis (ex ante) par les agents se réalisent. Pour des détails, voir Guerrien (1996). De leur côté, Arrow et Hahn (1971) rappellent que depuis Marshall, l’accent est mis sur l’équilibre car il existerait des « forces » qui poussent l’économie vers de telles situations. Les deux facettes de l’équilibre La première définition est très abstraite.

Développement[modifier] Les conditions de la concurrence pure ont été explicitées par Frank Knight1 en 1921. La formalisation des conditions de concurrence parfaite a été récompensé d'un prix d'économie en l'honneur d'Alfred Nobel en 1983 à Kenneth Arrow, et Gérard Debreu qui ont utilisé les travaux de Lionel W. McKenzie. La concurrence pure et parfaite représente un des deux cas extrêmes de structures de marché étudiés par les économistes néoclassiques, le second étant le cas de monopole. La concurrence