Krugman

agrégé d’Economie et Gestion 1 Les nouvelles théories du commerce international Dans les années 80, l’approche jusqu’alors dominante est supplantée par « une nouvelle théorie du commerce international » dont l’initiateur le plus connu est Paul Krugman. La nouveauté est au demeurant très relative, dans la mesure où cette « nouvelle théorie » prolonge en réalité des travaux plus anciens qui avaient aussi pour objectif d’expliquer les caractéristiques du commerce international contemporain : - le

( Hecksher, Ohlin, Samuelson ) chaque pays doit se spécialiser selon ses dotations factorielles c’est-à-dire que chaque pays doit se spécialiser dans la production utilisant les facteurs de production dont il est le plus abondamment doté. Paul Krugman a, dans les années 1980, mis en évidence que le commerce international est un commerce intrabranche c’est-à-dire un commerce portant sur les échanges croisés de produits similaires appar- tenant à une même branche. commerce intra branche : partie

aujourd’hui d’industrie aéronautique, électronique, pétrolière, nucléaire sans les politiques industrielles menées par le passé. L’intervention étatique, plutôt que de brider l’initiative privée, s’y serait plutôt substituée. En conclusion, Paul Krugman lui a critiqué la notion de compétitivité, en disant qu’elle doit être maniée avec précaution : Pour lui la compétitivité entre entreprises n'est pas la même que celle entre pays, ainsi : -Une entreprise non compétitive risque la faillite, ce qui

Etats- Unis ou de l’Europe : le Japon est un investisseur net à l’étranger selon un ratio de dix à un. Ses investissements horizontaux sont donc basés essentiellement sur la théorie du commerce et de l’investissement intra- branche développé par Krugman et du modèle Heckscher-Ohlin. Dans cette théorie, le commerce intra –industriel joue un rôle particulièrement important et principalement dans le commerce des bien manufacturés entre nation industrielles avancés. En effet, au fil du temps les pays

| | | |Guesnerie R., l'économie de marché, Dominos, Flammarion 96. | | | |Krugman P., Wells R., Microéconomie, Ouvertures économiques, De | | | |Boeck, 2009. | Sommaire UNITE 1. La problématique économique :

Toutefois les situations de concurrence pure et parfaite sont rares : "l’essentiel du commerce industriel est réalisé pour des produits de secteurs que nous considérons comme des oligopoles lorsque nous les étudions sous leur aspect domestique" (Krugman, 1989). Dans la majorité des cas les marchés sont en situation de concurrence imparfaite où le nombre de firmes produisant un bien et agissant sur le marché est faible. L’environnement oligopolistique, ainsi obtenu, est appelé un environnement stratégique

délocaliser une partie de leur production, privilégiant certains territoires ou activités par rapport à d’autres. Cela se traduit par la forte progression du « commerce intra firme » • Une nouvelle « géographique économique » (selon la formule de Paul Krugman) : Ces différentes stratégies vont se traduire par une répartition non uniforme de l’activité économique dans le monde et cette concentration va creuser les écarts de développement entre pays et les régions. b) Les Etats dans cette mondialisation

l’environnement du monde contemporain, et a fourni à quelques pays comme le Royaume-Uni, la France, puis les Etats-Unis et l’Allemagne le 2 Institut français des relations internationales, Le commerce mondial au 21e siècle, Edition 2002. Page 23 Paul Krugman & Maurice Obstfeld, Economie internationale, Pearson Education France, Paris,Edition 2006.page 23 3 4 quasi monopole des productions manufacturières, ce qui a favorisé la mise en place d’une division internationale du travail où les pays

Toutefois les situations de concurrence pure et parfaite sont rares: "l’essentiel du commerce industriel est réalisé pour des produits de secteurs que nous considérons comme des oligopoles lorsque nous les étudions sous leur aspect domestique" (Krugman, 1989). Dans la majorité des cas les marchés sont en situation de concurrence imparfaite où le nombre de firmes produisant un bien et agissant sur le marché est faible. L’environnement oligopolistique ainsi obtenu est appelé un environnement stratégique

différents pays qui échangent utilisent des technologies différentes et il ne l’explique pas pourquoi (hypothèse posée). Pourquoi la technologie utilisée (et non disponible) par les différents pays a tendance à être différente. * Théorie de Paul Krugman : ce qui est essentiel pour expliquer le commerce international est l’existence d’énormes économies d’échelle. Les différentes zones ont besoin de marchés extrêmement développés. Les théories utilisées depuis 2 siècles étaient des théories développées