L Asymétrie De L Information

situation : un agent peut manipuler l’information ou la communication d’informations, grâce à la rationalité limitée, pour son propre profit. 2 types d’opportunités : • 1ère opportunité : opportunité ex ante (avant) = manipulation (mauvaise information) de l’information avant passation/signature d’un contrat. Elle pose un problème de « sélection adverse ». • 2ème opportunité : opportunité ex post = manipulation après passation du contrat, après que la déformation d’information se produit. Elle

Communication des informations financières et sociétales Quelque soit l’objectif de l’entreprise, pour l’atteindre, elle doit être ouverte à la société car une entité qui n’est pas en adéquation avec la société met en jeu sa survie (dans le monde de l’entreprise aujourd’hui, on parle beaucoup de « durabilité ») . Le champ Business and Society est de plus en plus important. La société civile est au centre. Elle se compose de : • Citoyens • Administrations et communautés locales

concernent la qualité de l’information et prennent la forme d’ « asymétries d’informations » entre prêteurs et emprunteurs. Les dysfonctionnements des marchés financiers sont liés à ces asymétries d’informations qui empêchent les marchés d’évaluer correctement les actifs financiers et de diriger efficacement les fonds vers les pays et les agents économiques qui ont l’opportunité de réaliser les investissements les plus productifs. Cette information imparfaite amène également les opérateurs à suivre un comportement

en ait connaissance ». Il s’agit d’in ter dire de faire une opération avant que le marché ait eu accès aux mêmes informations, même si l’information et l’opération sont saines. La fausse information : Elle se trouve punie des peines prévues pour le manquement d’initié : « toute personne qui aura sciemment répandu dans le public, par des voies et moyens quelconques des informations fausses ou trompeuses sur les perspectives d’évolution d’une valeur mobilière, d’un produit financier coté ou d’un

contemporaines qui conduisaient à remplacer le coût historique amorti. Au contraire, les travaux récents analysant le processus de production des entreprises plaidaient pour la limitation de son utilisation. Ces travaux se fondaient sur trois concepts : asymétrie d’information, complémentarités et spécificité des actifs utilisés. Les entreprises créent de la richesse en rendant complémentaires des actifs parce qu’elles leur ajoutent des caractéristiques spécifiques au processus productif mis en œuvre. Ces

qu’il est un moyen de réduire les asymétries d’information (A) et de segmenter la demande afin de maximiser le surplus du producteur (B). A) Le piratage réduit les asymétries informationnelles *Effet d’exposition (sampling) Le piratage augmente la quantité d’informations disponibles sur les biens numériques. De nombreux auteurs ont montré que le piratage des biens numériques est bénéfique pour le consommateur puisqu’il permet de révéler avant achat des informations sur le produit (Takeyama 2002)

L’information est pourtant bien rare sur les marchés : • Pour les investisseurs, l’information permet de se faire une idée de la juste valeur et du risque réel de l’émetteur. • Les émetteurs ont besoin de transmettre ces informations pour attirer les investisseurs. Fondements théoriques Asymétrie d’information L’information n’est pas partagée d’égale manière entre émetteurs et investisseurs Quantitativement : les investisseurs n’ont pas toute l’information que les émetteurs peuvent transmettre Qualitativement

particularité d’être a la fois non exclusif (consommer sans payer) et non rivaux (l'usage de ce bien par un agent économique n’empêche pas l'usage par un autre agent économique). Capital social : Ensemble des ressources ( relations, amitié et information) qu'un individu peut mobiliser en vue d'un objectif (par ex : trouver un job) Institution Marchandes : Ensemble des organes et des règles qui facilitent et encadrent les échanges marchands Allocations des ressources : Manières dont une économie

demande ; – homogénéité des produits échangés ; – information parfaite ; – libres entrées et libres sorties du marché ; – parfaite mobilité des facteurs de production. La concurrence est qualifiée d’imparfaite chaque fois que l’une de ces conditions n’est pas remplie. B. L’information sur les marchés est souvent imparfaite L’information parfaite suppose que tous les participants au marché – offreurs et demandeurs – disposent d’une information complète sur la qualité des produits échangés et

généralement, les concurrents rivalisent plus ou moins selon les cas en prix et/ou en qualité. Les asymétries d'information     Le pouvoir de marché de certains vendeurs est également favorisé par le manque de transparence du marché, c'est-à-dire par le fait que les informations des offreurs et des demandeurs sur les prix et la qualité des biens sont imparfaites et inégalement réparties. Ces asymétries d'information expliquent les écarts constatés dans les prix d'un même bien, par le coût de recherche