La Conception Rationaliste

conducteur pour concevoir le passé mais aussi idée directrice, fin ultime pour orienter l’action. conception prospective de l’histoire. Trois discours prospectifs possibles sur l’histoire: (1) conception « terroriste » de Rousseau qui voit perpétuelle régression dans l’histoire, (2) doctrine « eudémoniste » inspiré de Leibniz où humanité en constante progression vers un maximum de bien possible, (3) conception « abdéritiste » attribuée à Mendelssohn avec stagnation avec ascension et rechute perpétuelles

devoir philo 2 Le mot raison provient du latin ratio (le calcul), elle est notre capacité en tant qu’humain à nuancer par la réflexion notre conception du monde et à donner un jugement et une valeur à ce que l’on observe. C’est la faculté de saisir la dépendance logique entre les idées, de comprendre les lois régissant les phénomènes qui nous entourent. La raison a toujours été érigée comme apanage de l’homme. On retrouve donc la raison au centre des idéaux des philosophes grecs et romains

source d’abord dans l’usage logique de notre raison ou bien doit-on considérer qu’elle doit tout d’abord s’appuyer sur le monde sensible qui nous entoure ? Autrement dit encore, la connaissance humaine procède-t-elle de la méthode empiriste ou bien rationaliste ? I. L’empirisme ou la connaissance par l’expérience 1 – L’expérience juvénile. Le simple bon sens nous invite à penser l’expérience comme la première source de connaissance. En effet c’est en faisant l’expérience de la réalité

existé. Selon la perspective qui fut introduite par John Stuart Mill (Essai sur la liberté) et dont les propagandistes contemporains les plus bruyants sont Karl Popper et Helmut Spinner, la science est un ensemble d'alternatives concurrentes. La conception "généralement acceptée" est celle qui possède un avantage provisoire, en raison soit de quelque astuce, soit de certains mérites réels. Il y a des révolutions qui ne laissent rien debout, aucun principe inchangé, aucun fait intact. Déplaisante

période antique • La philosophie antique englobait l’ensemble des connaissances et le savoir avait un caractère encyclopédique. • En Grèce antique, Platon (427-347 av. JC) et Aristote (384-322 av. JC) en particulier ont profondément influencé les conceptions de l’âme. Racines philosophique : La période antique • Pour Platon : – Les manifestations de l’âme se confondaient avec la nature de l’âme. – La mémoire et nos connaissances sont des réminiscences des temps où notre âme était au coté de Dieu

I°/ SARTRE : a) biographie : 1905 -1980  écrivain et philosophe Issu de la bourgeoisie. Il sera la porte parole de l’existentialisme. Il propose une nouvelle conception : l’authenticité de l’hô libre. Il est le philosophe de la liberté et de la responsabilité. Il est contre l’ordre dominant mais pour l’individualisme. C’est un hô de gauche (du P.C.) Sartre est qqun de pessimiste et il conclut à un nécessaire recul individualiste. L’hô est libre et responsable de ses choix. La pensée de Sartre

l’objet sur lequel doit poser notre analyse pour répondre au problème en question. Sur la seconde partie, « Here is a billiard ball laying (…) and this is a principle which is generally allowed by philosophers », hume fait une critique de la méthode rationaliste, et démontre son efficacité pour répondre à l’objet de son étude. Sur la dernière partie « It would have been necessary (…) will always produce like effects ». Hume conclut son argumentation en montrant la nécessité de l’induction et donc de la

détaillé 1. Problématique introductive Mise en situation actuelle : 30 avril 2007, Ludovic Bouchard, 23 ans, agresse une jeune déficiente, avec un complice. Devons-nous penser que Ludovic est responsable de son acte? Oui, disent les rationalistes. Pourquoi : - Tout homme est doté de raison → ce qui amène la liberté. L’homme est libre et donc responsable de ce qu’il fait de sa liberté. - Raison permet de juger en vue de l’action. - Raison permet de contrôler nos passions, nos pulsions

une Europe libérale (Traité constitutionnel), je refuse de choisir ». Mon intuition est que le différend qui a éclaté lors du débat sur la Constitution ne portait pas sur des conceptions mais sur des attitudes politiques. En effet, il est clair que le débat sur la Constitution n’a pas été une confrontation entre deux conceptions de l’Europe, l’une (libérale) contenue dans le projet de Constitution, et l’autre (plus progressiste) contenue dans le Traité de Nice. Car le Traité de Nice est totalement impuissant

Bourdieux : sa vision de l’histoire 1 . Qui est Pierre Bourdieu ? Pierre Bourdieu est un sociologue français contemporain. Mort en 2002, il a su actualiser cette discipline en harmonisant deux conceptions apparemment antagonistes : le subjectivisme et l’objectivisme. Pour cela il a mis en scène des concepts tels que les champs, les capitaux symbolique économique et culturel, la violence symbolique ou l’habitus. Son approche bien souvent qualifiée de critique, mais toutefois reconnue comme de