La Contrainte Penale

Séance n°2 :L’application de la loi pénale : Pas de commentaire d’arrêt à l’examen Les définitions et les questions à l’ordinateur Exercice n°1 :Qualification et articles visés : 6° L’abus de faiblesse pouvait aussi être retenu 7° Il s’agit d’avantage de l’obligation de porter secours Exercice n°2 :Commentaire d’arrêt : On commence par lire plusieurs fois en soulignant les éléments importants On fait la fiche d’arrêt -faits : on résume - procédure : replacer après les faits els

Procès équitable Code de procédure pénale, Article préliminaireModifié par LOI n°2011-392 du 14 avril 2011 Art. 1I. - La procédure pénale doit être équitable et contradictoire et préserver l'équilibre des droits des parties.Elle doit garantir la séparation des autorités chargées de l'action publique et des autorités de jugement.Les personnes se trouvant dans des conditions semblables et poursuivies pour les mêmes infractions doivent être jugées selon les mêmes règles. II. - L'autorité judiciaire

QUESTIONS 1- Etant donné que le principe de la territorialité est lié de manière intrinsèque au lieu de commission de l’infraction conformément à l’article 15 alinéa 1 du code pénal disposant que « La loi pénale s’applique à toute infraction commise sur le territoire de la république … », alors ce principe signifie que la loi pénale s’applique à tous les délinquants quelque soit leur nationalité et celle de leur victime ; le critère déterminant étant que les faits aient eu lieu sur le territoire national

pensions militaires ; Vu l'ordonnance n° 66-156 du 8 juin 1966, modifiée et complétée, portant code pénal ; Vu l'ordonnance n° 75-58 du 26 septembre 1975, modifiée et complétée, portant code civil ; Après adoption par le Parlement, Promulgue la loi dont la teneur suit : Article 1er. — La présente loi a pour objet de modifier et de compléter l'ordonnance n° 66-155 du 8 juin 1966 portant code de procédure pénale. Art. 2. — L'ordonnance n° 66-155 du 8 juin 1966, susvisée, est complétée par les articles 8 bis

qualité, sous réserve des dispositions des articles 53-2 et 68.» ● article 53-2 de la Constitution : «La République peut reconnaître la juridiction de la Cour pénale internationale dans les conditions prévues par le traité signé le 18 juillet 1998» pour crime de guerre, crime contre l'humanité ou encore génocide traité portant statut de la Cour pénale internationale ● article 68 depuis 2007 : «Le Président de la République ne peut être destitué qu'en cas de manquement à ses devoirs manifestement incompatible

défense de fumer procède à la faculté de la simple politesse, d'une règle d'hygiène mais aussi d'une règle de droit. Le critère décisif de toute règle de droit est qu'elle est la seule à recourir à la contrainte ou à la coertition étatique. I- la notion de contrainte étatique Cette contrainte s'exprime de deux manières : Tout d'abord par le caractère obligatoire de la règle de droit mais également par un arsenal de sanctions. A- Le caractère obligatoire La règle de droit ne serait pas

est un secteur de psychiatrie en milieu carcéral, implanté en maison d’arrêt. Il offre des lits en SPL, assure des consultations et parfois un suivi post–pénal. Les détenus malades qui refusent les soins doivent être traités en service hospitalier. Le transfert de la prison vers l’hôpital est régi par l’article D. 398 du code de procédure pénale qui stipule qu’on ne peut pas garder un « aliéné » en prison. Le médecin du SMPR doit demander au préfet une SPDRE ou ADRE • les UHSI : Les

Dissertation Droit pénal. Sujet : Le lien entre l'auteur de l'infraction et son complice. D'après le principe posé par l'article 121-1 du code pénal « nul n'est pénalement responsable que de son propre fait ». Le principe de la responsabilité individuelle induit donc qu'une personne ne peut pas voir sa responsabilité pénale engagée si elle n'a pas elle même participé à la perpétration de l'infraction. La responsabilité du fait d'autrui doit donc être exclue contrairement au droit civile

Lors de son pourvoi en cassation, une personne accusé de harcélement sexuel soulève devant la cour de cassation une exception d'inconstitutionnalité visant l'article 222-33 du Code Pénal. La question préjudicielle a amené la Cour à se demander si l'article 222-33 du Code Pénal violait le principe de légalité des délits et des peines en punissant une infraction dont il ne définissait pas préçisément les éléments constitutifs. Le 29 février 2012, la Cour de Cassation transmet la Question Préjudicielle

DROIT PENAL Chapitre 1-La norme pénale ➢ Le contrôle de la norme pénale ➢ L’application de la norme pénale Section 1- Le contrôle de la norme pénale ✓ contrôle de constitutionnalité ✓ contrôle de conventionalité ✓ contrôle de légalité §1. Le contrôle de constitutionnalité C’était un contrôle a priori qui a été complété par un contrôle a posteriori. Le contrôle a priori: le Conseil Constitutionnel va vérifier la conformité du texte qui