La Dichotomie Cartésienne

l’analyse du comportement des hommes : les appétits ou les passions d’une part, jugés destructeurs, et la raison jugée impuissante d’autre part. Vers la fin du XVIe et le début du XVIIe siècles, apparaît une troisième catégorie pour échapper à cette dichotomie : « L’insertion, entre les deux types traditionnels de motivation, d’un tiers terme, en l’occurrence l’intérêt, autorise ainsi un retour à l’espérance. L’intérêt est censé participer de ce qu’il y a de meilleur en chacun des deux types : on reconnaît

159 - pour 0 - pour N/2 m m N/2 − 1 N−1 m : Sm = S1,m + WN · S2,m : Sm = S1,m m −N/2 ·S2,m −N/2 −N/2 −WN en posant m = m − N/2 Cette analyse peut être réalisée L fois si N = 2L . On obtient alors à la fin du processus de dichotomie une transformée d’ordre 2 dont la matrice de calcul ne demande pas de multiplication car : 1 W2 = −1 m : Sm = S1,m − WN · S2,m et 0 W2 = +1 a b WN m A = a + WN . b B = a − WN . b m m Figure 7.3 Opérateur de base pour le calcul

différent du connu, c'est-à-dire de l'observateur. 2. L’autre est l'ancêtre et parfois tenu pour supérieur à la référence connue (l'Égypte ainsi devient le berceau de la Grèce). Sans doute sommes-nous en face de procédures qui reposent sur des dichotomies simples, des binarités qui trahissent une différence absolutisée et non dialectisable (cf. La littérature générale et comparée, Colin, 1994 : 167-168). Mais il faut mesurer tout l'intérêt de cette première typologie de cas, de modalités de l'écriture

ou à ,n environnement concurrentiel don t l’approche traditionnelle fait peu état. b. L’approche proactive : L’approche traditionnelle offre un premier cadre d’analyse et montre l’aspect stratégique de la variable environnementale. Néanmoins, la dichotomie entre une stratégie basée sur la réduction des coûts et une autre basée sur la différenciation omet la question centrale des ressources à laquelle les approches actuelles accordent une place privilégiée. ~ 95 ~    Le Marketing Ecologique

approchées. 11.1.3.1 Nombre de partitions en k classes de n éléments Notons Pli, k' ce nombre appelé nombre de Stirling de deuxième espèce. On a les résultats triviaux suivants : P/l. 1 = Pn.1I = l ~ Pll,tI-1 11(11 - 2 ]) •• . Le nombre de dIchotomies 248 11_ Méthodes de classification ')11 possibles est : PlI, '1 =2 11 - 1 - 1. En effet, il y a 2" parties de E, donc ; partitions de E ou couples de parties complémentaires, mais parmi eUes il y a la partition {E, 0} à éliminer. Les nombres

contribue-t-elle au succès de l’organisation ? Ou encore, pour reprendre les termes de Boudreau, quel est l’ « Impact » de la fonction RH sur la performance globale de l’organisation. Les études et recherches dans ce domaine ont permis de démontrer de manière cartésienne l’existence de cet Impact. Elles convergent en outre sur une condition de réussite dans l’établissement du lien entre performance RH et performance de l’organisation : le lien de causalité entre pratiques RH et orientations stratégiques de l’organisation

"consommation d'essence" signifient dans la tête des gens à peu près la même chose, soit le concept bipolaire d'économie/gaspillage, etc. Une analyse multifactorielle permet de prouver leur similitude relative et le fait qu'ils se rattachent tous à la dichotomie voiture sport (normalement rapide, étroite, élégante et fougueuse) et voiture familiale (plutôt lente, vaste, d'allure classique et paresseuse). Ainsi, grâce aux tests de corrélation, aux analyses de régression multiple et aux analyses discriminantes

On retrouvera donc plus d'une fois ces questions. Il serait également dangereux de les écarter en prétextant que l'apport "vraiment philosophique" de Freud n'est jamais que le doute fondamental qu'il aurait jeté sur le thème classique (et post-cartésien) de la transparence de la conscience à elle-même. On voit bien, de ce point de vue, combien ces cinq questions pourraient être contestées, comme de vaines arguties d'épistémologue, s'inquiétant plus pour la science que pour la philosophie. Mais il

 m  N/2 − 1 : Sm = S1,m + WNm · S2,m - pour N/2  m  N−1 : Sm = S1,m en posant m = m − N/2 m −N/2 ·S2,m −N/2 −N/2 −WN : Sm = S1,m − WNm · S2,m Cette analyse peut être réalisée L fois si N = 2L . On obtient alors à la fin du processus de dichotomie une transformée d’ordre 2 dont la matrice de calcul ne demande pas de multiplication car : W21 = −1 et W20 = +1 m A = a + WN . b a m B = a − WN . b WN m b Figure 7.3 Opérateur de base pour le calcul de la TFR : opérateur « papillon ».

Notamment la défiance des préjugés et des idées « adventices » (à l'avance, non prouvées) et la non acceptation d'une idée avant qu'elle ne s'impose avec clarté et évidence à la raison. Comme base de méthode, Descartes préconise le doute (doute cartésien). Il faut douter de toute chose avant d'en avoir fait la preuve évidente et irréfutable. Cela est demeuré, jusqu'à nos jours, le souci majeur de toute approche scientifique positiviste qui se respecte. Et l'outil dont on se sert pour satisfaire à