La Démocratie Représentative Une Contradiction

démocratique. La raison en est simple. La coexistence de plusieurs partis politiques, exprimant des positions divergentes, en concurrence pour le pouvoir, renvoie à l’une des références les plus abouties du modèle démocratique : la démocratie représentative. La démocratie directe est aujourd’hui une utopie politique et philosophique qui, pour des raisons évidentes (notamment démographiques), a depuis longtemps été abandonnée. La cité athénienne, où chaque citoyen avait l’opportunité de s’exprimer en

aout 2008, relative a la représentativité syndicales constitue une étape essentielle dans l'historie des relations sociales en France, c'est la recherche d'un syndicalisme fort, qui s'appuie sur l'audience électorale. C'est un moyen de renforcer à démocratie sociale dans les entreprises. I- Les enjeux des relations sociales A- Acteurs On peut distinguer ceux qui apportent les moyens de financement au sein des entreprises : Les propriétaires sont soit des actionnaires, ils sont détenteurs d'une

dynamique et trinaire : individu, société, Etat. Cette triangulation pose la question des conditions de possibilité du fait politique lui-même. Or La question du fait politique est prise, du fait de la nature intrinsèque de l‘homme, dans une contradiction : d’une part une communauté civique (la société) et de la vie politique impliquant l’existence d’un pouvoir politique (et de son corollaire : une hiérarchie) distinguant ceux qui exerce le pouvoir de ceux qui le subissenti, division gouvernants/gouvernés)

majeure partie des « Philosophes » qui admiraient souvent les institutions anglaises, modèle d'équilibre des pouvoirs loué par Montesquieu et Voltaire. Rousseau s'opposait également avec force au principe de la démocratie représentative et lui préférait une forme participative de démocratie, calquée sur le modèle antique. Se borner à voter, c'était, selon lui, disposer d'une souveraineté qui n'était qu'intermittente ; quant à la représentation, elle supposait la constitution d'une classe de représentants

mesure (conception de la Justice « à chacun selon ses besoins »). Conclusion : il n’y a pas de coïncidence systématique entre le Droit et la Justice. Certaines dispositions sont parfaitement légales mais ne paraissent pas justes. Il y a parfois contradiction entre le Droit et la Justice (en tant qu’idéal). Ex : dans le cadre de la circulation routière, une règle communément admise en Europe c’est la conduite à droite de la route Cette règle est parfaitement légitime dans la mesure ou elle empêche

une époque. Tout théoricien a pensé plus de choses qu’il ne savait lui-même et une théorie sans contradictions ne pourrait sérieusement être appelée une théorie. Ainsi, non seulement certains livres, mais aussi de grandes théories ont leur destin. On voit toujours se développer, entre une théorie et ses critiques, ses disciples comme ses adversaires, un rapport de tension dans lequel la contradiction interne de la théorie trouve toute sa dimension, faisant ainsi progresser la connaissance. Marx

Aujourd’hui les Etats Unis font partie du cercle restreint des démocraties libérales qui appliquent toujours la peine de mort. Qui dispose du droit de Vie ou de mort sur un être Humain, cette punition est-elle en moyen de dissuasion ou de vengeance ou encore retirer la Vie est-elle une Justice. La peine de mort est un sujet actuel et au cœur des débats… Aujourd’hui, La vie est protégée par de nombreuses institutions et lois dans les démocraties. La question qui se pose donc est la suivante : Le recours

gouvernance. Les institutions internationales tendent à faire penser que la gouvernance et la démocratie, à l’échelle internationale, sont les déterminants fondamentaux de la réussite des politiques économiques et sociales, des politiques publiques et plus largement du niveau de développement des pays africains. Différents concepts tels que la bonne gouvernance, la globalisation, la démocratie sont dorénavant placés au cœur des programmes de développement, des nouvelles stratégies internationales

électorale dans la vie de ces partis Parti légalisé en 1901. Les partis politiques ont changés de formes, c’était des genre d’entreprises très personnalisée, discontinue (=pas présente partout) et locale. Aujourd’hui soumis à un paradoxe, une contradiction puisque d’un coté les partis politiques ont acquis le monopole dans le processus de sélection des gvrnmts, ils jouent un rôle sur une certaine centralité sur la structuration de l’opinion, les partis français sont réputés assez faibles et notamment

serait ainsi génératrice de ʻʻplacelessnessʼʼ (espaces souffrant dʼun manque ou dʼune absence dʼidentité). Il consacre alors la place publique comme vecteur dʼurbanité et se distingue ainsi du discours de Robert Venturi qui, dans «Complexity and Contradiction in Architecture», déclare que les américains nʼont plus besoin de places publiques puisquʼils peuvent être à la maison et regarder la télévision. Frampton suggère ainsi le recours aux 21: Ibid. 22: Ibid. 23: HARWELL HARRIS Hamilton