La Fin Justifie Machiavel

(pls x v choisir) > ho a une conscience + capable choisir bien > défendre catho qui a mal interprété la Bible. Machiavel, Le Prince, chap18 « comment les Princes doivent tenir parole », 1513 : le prince = ho d’état libéré de la morale : P capable agir par force ms aussi faire preuve d’esprit, fidèle ds sa parole + preuve de ruse > Machiavel (ho po italien) = réalisme pol > fin justifie les moyens Thomas More, Utopia, II, « des magistrats », 1516 : Utopia = île parfaite inexistence. société idéale

pour atteindre son but, plutôt que le chemin. Le fond de la question n’est-il pas d’être prêt à tout pour réussir plutôt que du chemin emprunté pour cela ? Penchons-nous sur cette expression assez immorale « La fin justifie les moyens », qui fait référence aux écrits de Nicolas Machiavel penseur italien de la Renaissance, qui veut justement dire qu’il faut être prêt à tout pour réussir. Pour arriver à leurs fins, certains n’hésiteront pas à mentir, tromper, tricher, corrompre, voler et même tuer

traverser la route sans avoir a justifier leur acte MOISE : Et Dieu descendit du paradis et Il dit au poulet : " Tu dois traverser La route". Et le poulet traversa la route et Dieu vit que cela était bon. RICHARD M. NIXON : Le poulet n’a pas traverse la route, je répète, le poulet n’a JAMAIS traverse la route. NICOLAS MACHIAVEL : L’événement important c’est que le poulet ait traverse la route. Qui se fiche de savoir pourquoi ? La fin en soi de traverser la route justifie tout motif quel qu’il soit

politique fredgold@outlook.com Examen en 4 parties : -définitions 4pts -Restitution (réponse en 4-5 lignes sur des détails du cours) 4pts -Comparaison (2 auteurs) 6pts -Réflexion (extrait de texte à lire et proposer qui a pu écrire ce texte et justifier) 6pts En général on commence à parler de philosophie politique à partir du XVIe. On commence cependant au V av.JC avec la pensée grecque. Qu’est-ce que la Philo ? -Philia (l’ami)-sophia (la sagesse) -Une quête de la sagesse -Une doctrine de Salut

présente, Utopie y est même citée. Rabelais y affirme ses positions politiques et religieuses. Il est proche du protestantisme d’Erasme et ne nie pas son soutient à la monarchie française. De ce fait, on peut faire un parallèle avec le Prince de Machiavel. Il ne désire pas abolir la monarchie mais éduquer un prince vertueux. De ce fait, Charles Quint est représenté par Picrochole et François I par Gargantua. De plus, Rabelais affirme son opposition aux théologiens et autres dogmatiques en s’insurgeant

et un rejet de la rationalité et de la raison. C’est un thème de réflexion fréquent de l’existentialisme. 3.Sujets de reflexions La fin justifie t’elle les moyens? l s'agit ici bien sûr d'une formule célèbre qu'on utilise d'ailleurs en général pour résumer la pensée de Machiavel. Dire que la fin justifie les moyens, c'est dire que ce qui est essentiel est la fin qu'on cherche à atteindre et qu'il ne faut pas, parfois hésiter à utiliser des moyens condamnables à partir du moment où ils permettent

entretenu beaucoup de relations avec les pays africains et asiatiques. Jusqu’à la fin des années 70, la Corée du Nord était plus en avance que la Corée du Sud car les Japonais avaient construit beaucoup d’infrastructures et aussi du fait de l’existence de ressources naturelles au Nord. Ils ont également profité du soutien de l’URSS, du Comecon et aussi de la Chine. C’est un parcours sans faute de la Corée du Nord jusqu’à la fin des années 70. Le PNB de la Corée du Nord est supérieur à celui de la Corée

ou pour d’autres. Je dois plutôt examiner si je puis vouloir un monde dans lequel on pourrait mentir à son gré. Si par exemple ma conduite est guidée par un principe qui me permet de mentir toutes les fois que ça m’arrange, en ce cas mon principe justifie les mensonges de n’importe qui d’autre, mais alors, une fois que tout le monde est en droit de mentir, on ne croit plus personne et aucun menteur n’arrive à ses fins. Par conséquent, le principe se sape lui-même.Il appelle cette formulation, avons-nous

outil indispensable à l’obtention de son seul et unique but, le pouvoir. C’est idée développée par Machiavel "En politique le choix est rarement entre le bien et le mal, mais entre le pire et le moindre mal." ce qu’il illustre avec l’exemple du Prince. Il expose que ce dernier utilise la morale, autant que ses sujets (à savoir messire Rémy d’Orque et son peuple) pour établir son autorité. Il justifie la nécessité d’user d’un pouvoir absolu et cruel dans la cité de Romagne, pour y faire renaître ordre

societé humaines Ex : Alexandre, Napoleon, Staline, Mao, De Gaulle ect B- Contre cette tradition socio politiquement marquée : Ce ne sont pas certains hommes qui influent mais des groupes Ex : Groupe revolutionnaires, cest bien ca que nous dit Machiavel dans sa these de l’Histoire qui attribut au prince les grandes décisions sur les societés/Etats C- Reserves critiques Est que la décision du grand Homme suffit a modifier la société ? Ou est ce que ces decision ne dependent pas d’un contexte