La Linguistique Selon Saussure

général. Alors, le mot langage désigne tout système de signes, vocaux ou graphiques, qui a la fonction de communication entre les hommes. C’est le langage comme système, pas le langage comme fonction. Un même mot va avoir un sens particulier, différent, selon l’usage qu’on en fait. On peut distinguer langage naturel et langage secondaire : - le langage naturel est le langage humain, utilisé de façon normale par l’homme. L’argot et les néologismes sont aussi des langages naturels, car on n’étudie pas

SHESL UMR 7597 « Histoire des Théories Linguistiques » COLLOQUE VERS UNE HISTOIRE GÉNÉRALE DE LA GRAMMAIRE FRANÇAISE ? MATÉRIAUX ET PERSPECTIVES 27-29 janvier 2011 Université Paris-Diderot (Paris 7) De nombreux travaux ont été conduits dans le domaine de l’histoire de la grammaire française depuis les études fondatrices de Jean Stéfanini (1962) et de Jean-Claude Chevalier (1968) ; le champ de l’histoire des théories lui-même s’est organisé et structuré (création de revues, organisation

Une grande hésitation se dessine quand il s’agit de définir le concept de «  littérarité ». Cette hésitation varie selon les écoles et les tendances. Mais il n’en demeure pas moins que le « texte » reste l’unité de base de toute réflexion se rapportant à la littérarité. Dans le Dictionnaire de la linguistique, édité par Georges Mounin (Paris : P.U.F., 1974), Vital Gadbois définit ainsi le terme «littérarité» : «Objet d'une hypothétique science de la littérature

français et la langue jju. Le français c’est une langue qui a connu des recherches linguistiques très poussées. Beaucoup de linguistes éminents ont contribué au développement de la linguistique en français. Par rapport a la langue jju, la langue jju n’est pas encore connu linguistiquement. Elle n’a pas été étudiée scientifiquement en ce qui concerne la description et l’analyse de la structure de la phrase. Le système linguistique jju, surtout les composants syntaxiques, n’ont pas reçu une attention adéquate

aussi amenée à identifier les processus qui interviennent dans la genèse de ces différences langagières. “ Les rapports existant entre langage et société relèvent d’abord de la simple observation : le discours de l’ouvrier présente des différences linguistiques repérables avec celui de l’ingénieur ; il en va de même des discours comparés du paysan et du citadin, du prêtre et du forain, etc. ” (Moscatto & Wittwer, 1981, p.98) (b) La sociolinguistique s’intéresse par ailleurs aux multiples questions que

aborder selon le pan suivi : 1. Des domaines ou champs d’activités humaines spécialisées 2. Domaines scientifiques, techniques, technologiques : quelles différences ? 3. Domaines techniques traditionnels et modernes : deux modes d’être au monde ? 4. Les langues spécialisées : quels traits caractéristiques ? 5. Le terme de technolecte : un caractère générique ? Premièrement, dans le chapitre intitulé « Des domaines ou champs d’activités humaines spécialisées », l’auteur aborde l’évidence selon laquelle

d’orthographe, par ce manquement à l’orthodoxie réglant une écriture, à la loi réglant l’écrit et le contenant en sa bienséance. Ce manquement à l’orthographe, on pourra toujours l’effacer ou le réduire, en son fait ou en son droit, et le trouver, selon les cas qui chaque fois s’analysent mais reviennent ici au même, grave, malséant, voire, dans l’hypothèse de la plus grande ingénuité, amusant. Qu’on cherche donc à passer telle infraction sous silence, l’intérêt qu’on y mettra se laisse d’avance reconnaître

plusieurs reprises, que c’est en empruntant à la linguistique ses acquis qu’il a développé sa méthode d’analyse; en effet, ce sont les linguistes issus de l’École de Prague qui ont fait les progrès les plus considérables dans le structuralisme et qui y étaient à l’avant-garde: ils ont montré à quel point chaque élément ne peut être saisi que par son rapport aux autres éléments et selon des liens d’opposition; l’idée généralement admise était que la linguistique structurale, par une méthodologie qui fait

qui n’occupe donc pas une seule partie du cerveau. Ferdinand de Saussure (1857-1913), linguiste suisse, apporte des idées nouvelles sur le langage. Il introduit le concept d’abstraction, de signifiant/signifié (repris par Jacques Lacan). Selon lui dans notre façon de parler, jamais un mot ne colle à une chose. Les mots et les sens n’existent que dans leur relation avec les autres mots et sens. L’héritage de F. de Saussure consiste en deux courants : le structuralisme et le fonctionnalisme.

(ou expressive ) : elle est centrée sur le sujet de l’énonciation qui exprime ses sentiments. Elle fait un usage fréquent d'interjections, d'onomatopées, de jurons! Elle apparaît également dans des traits non linguistiques : gestes, volume de la voix, inflexions, ... Exemples : Ah ! … 2° La fonction référentielle (ou cognitive ou dénotative ) : Elle transmet des informations