La Légitimité Démocratique Pierre Rosanvallon

ils sont régulièrement mis en cause dans leur fiabilité et dans leur utilisation. De moins en moins utilisés pour éclairer sur des tendances et de plus en plus considérés comme l’expression de l’opinion publique, les sondages impactent l’exercice démocratique. On peut en effet s’interroger sur la pré supposée opinion publique qu’ils sont censés exprimer, mais aussi se demander si leur utilisation grandissante et systématique ne s’effectue pas au détriment du débat public ? Sommaire I. Sondages :

représentative. On continue certes à soutenir les principes démocratiques, mais il y a déclin de la confiance envers les acteurs politiques soit les partis, les politiciens et les gouvernements. Ces tendances ont été observées dans presque tous les pays qui, il y a 30 ans, avaient été analysés par la commission trilatérale. Certes la démocratie dans son fonctionnement connait un certain nombre de dysfonctionnement, posés par l’institution du régime démocratique mais également liés à l’exercice de la démocratie

quant aux dysfonctionnements de la démocratie libérale pour ne pas affaiblir “le camp des libertés”. Les déficits démocratiques des sociétés occidentales comptaient peu comparativement aux contraintes des sociétés totalitaires. Le combat contre le socialisme justifiait bien des silences ou du moins de la circonspection dans les jugements portés sur les institutions démocratiques. Lorsque les politologues et les sociologues se préoccupaient de l’avenir de la démocratie, ils s’inquiétaient surtout

pour une adhésion frénétique à l'économie de marché, faisant fi de tous les aspects collectifs de l'économie, soit pour un nationalisme mâtiné de totalitarisme et de xénophobie. Au même moment, la social-démocratie découvre la fragilité des bases démocratiques qu'elle avait pensé établir entre son État-providence et des citoyens considérés avant tout comme des usagers passifs de services de plus en plus sophistiqués. La crise s'accélère encore sous les coups des hauts taux de chômage produits par l'évolution

est une notion souvent associée à la pratique de la représentation (B). A. La notion de démocratie La démocratie est un régime contradictoire. Elle est le résultat de la conciliation entre deux principes : le principe de participation ou de légitimité et le principe de représentation ou d’efficacité. Le premier repose sur une idée développée par Jean-Jacques Rousseau, philosophe suisse du 18ème siècle. Selon cet auteur, le citoyen doit être l’auteur et le destinataire des lois, ce qui implique

scientifique, laquelle se révélerait peut-être inopportune, voire catastrophique en matière politique ; un gouvernement d’experts ou de savants ne réalise pas le projet démocratique, qui suppose en revanche une culture de l’argumentation et du débat, donc une opinion entretenue par la communication sans entraves de chacun avec tous. « Démocratique » qualifie ainsi une politique moyenne, ou de la médiane, à laquelle collaborent des médias eux-mêmes moyens, entendons : qui n’endossent pas en priorité les grandes

d’impartialité et de désintéressement qu’il suppose, ou la théorie des prérogatives de puissance publique qui garantit à l’administration une capacité d’action prépondérante dans la vie sociale. L’Etat devient alors, selon l’expression de « Pierre Rosanvallon » l’instituteur du social en prenant en charge l’organisation de la nation et en garantissant l’existence d’une identité collective qui se substitue aux anciens corps intermédiaires. L’auteur affirme, dans le texte soumis à ma réflexion,

rappels historiques * Dans les sociétés traditionnelles, c’est la famille (ou l’église) qui assurait la prise en charge des individus subissant les risques sociaux. C’était une solidarité mécanique. * Avec le développement des sociétés démocratiques modernes, les individus se différencient de plus en plus et sont plus autonome plutôt que de dépendre de leurs familles. C’est la naissance de la solidarité collective par la protection sociale. * En France, c’est à partir de la fin du XIXe

dans les universités). Il y a aussi des facteurs spécifiques : l’autonomisation du politique vis-à-vis des autres activités sociales (économiques, réflexion sur le droit, la morale). Surtout, il y a l’apparition d’une administration moderne. Cf Rosanvallon qui a beaucoup travaillé sur la construction de l’Etat : il montre qu’au XIX e siècle, l’administration commence à couvrir le territoire français, apparition d’une fonction publique. Il y a aussi une rationalisation de la science politique qu’on

revendique. Nous y répondrons en deux grandes parties. La première consiste à définir ce qu’est le monarchisme et les différentes formes de monarchies pour comprendre pourquoi elle est revendiquée, ainsi que le rôle du Roi dans la monarchie et sa légitimité. Ensuite dans la deuxième partie, nous analyserons cette opposition à la démocratie que les monarchistes considèrent comme étant une erreur de l’Histoire de France voir même une « tache ». Nous verrons également les propositions des différents partis