La Montée En Puissance Du Conseil Constitutionnel

La justice constitutionnelle Pierre Avril, éminent publiciste français, a consacré nombre de ses travaux, et notamment sa thèse de doctorat, à l’étude de la Constitution du 4 octobre 1958. Il a également beaucoup travaillé sur les techniques de répartition et d’exercice du pouvoir. L’extrait présenté ici est tiré d’un article paru dans la revue Le Débat (éditions Gallimard) que l’auteur a signé en 1991 et qui s’intitule « Le juge et le représentant ». L’article traite notamment du fonctionnement

par la création sous la IVème République d'un Comité Constitutionnel au rôle consultatif, ayant pour fonction d'examiner si « les lois supposent une révision de la Constitution » (articles 91 et 93 de la Constitution de 1946). Il faudra donc attendre la Vème République pour que s'élargisse considérablement la portée du contrôle de constitutionnalité, à travers la création d'un acteur institutionnel original et essentiel : le Conseil Constitutionnel. Pourtant, si le développement de ce contrôle s'enracine

PDFSéance 8 Droit constitutionnel Dissertation : « Tribunal », « Cour » ou « Conseil » constitutionnel ? Paul Cassia affirma, « Il importe désormais de repenser le Conseil à la lumière du rôle juridictionnelle nouveau que lui a donné la révision constitutionnelle du 23 juillet 2008, celui de se prononcer sur la constitutionnalité des dispositions législatives critiqué dans un litige pendant devant un tribunal. » En effet, certains auteurs estiment que le statut du Conseil constitutionnel doit être

Le Conseil Constitutionnel est-il devenu une Cour Suprême ? « La seule Cour Suprême, c’est le peuple ». Cette citation de De Gaulle explique pourquoi la constitution de 1958 avait donné si peu de pouvoir au Conseil Constitutionnel, voulant absolument éviter de faire de lui une Cour Suprême. Une Cour Suprême est le nom habituellement donné à la Cour étant au sommet de la hiérarchie juridictionnelle. Elle est bien souvent le tribunal de dernière instance en matière judiciaire comme administrative

est contraire à la constitution, la juridiction constitutionnelle prononce une décision d’annulation qui fait disparaître la loi de l’ordre juridique. Cette annulation vaut erga omnes (elle s’impose à tous), c’est pourquoi on parle de contentieux objectif. La décision a l’autorité absolue de la chose jugée. Ce système présente l’avantage de la simplicité. Il lève aussi toute ambiguïté sur le devenir de la loi : ou bien celle-ci est constitutionnelle ou bien elle est anticonstitutionnelle et cela

Marion Carde Triplette n°18 Plan de dissertation de Politique Comparée : La séparation des pouvoirs, un mythe constitutionnel ? ◇Introduction : Si bien avant notre ère, Hérodote distinguait déjà plusieurs sortes de régimes en prenant comme critère principal le nombre de personnes à la tête de l’Etat – distinguant alors monarchie (une seule personne), oligarchie (un petit groupe de personne), et démocratie (la majorité), il a fallut attendre le Traité sur le gouvernement civil

certain équilibre: renforcer l'exécutif dans ses deux branches. Reformuler le rôle du Parlement, son rôle législatif. Le dévellopement progressif sous la 5ième République d'un certain nombre de contre-pouvoirs face à l'Etat. Tout d'abord la montée en puissance de l'opinion au niveau électoral, 1958: restauration du référendum (article 11). Sous les Napoléons c'était plébiscitaire donc pas de référendum. Ensuite la droit de dissolution (article 12). Pour finir le rôle des médias. Il y a bien une révolution

Grandes décisions du Conseil constitutionnel [modifier] • 1962 : le Conseil constitutionnel se déclare incompétent en matière de lois référendaires : elles vont dans le sens de l'intérêt général car elles sont votées par le peuple, le Conseil Constitutionnel ne dispose pas d'une légitimité suffisante pour faire paraître son point de vue. • Liberté d'association (16 juillet 1971) : intègre au bloc de constitutionnalité le préambule de 1946 et les Principes fondamentaux reconnus par les lois de la

pression concernant certaines mesures  (exemple : les prises de décision du PM doivent être en harmonie avec les idées du PDR) -> le PM n’a donc pas la capacité d’aller à l’encontre du PDR et montre donc une certaine soumission· Depuis 2002, montée en puissance du présidentialisme avec Sarkozy, Hollande et Macron -> on parle d’hyperprésidence, voire de Jupiter avec Macron (référence supreme)  II. Une autonomie exclusive et indéniable du Premier ministre A. Un premier ministre

« gouvernement des juges » dans plusieurs pays d’Europe occidentale (France, Espagne, Italie pour l’essentiel), reflète l’intervention croissante du juge dans la vie politique de ces pays et l’inquiétude des pouvoirs législatif et exécutif face à la montée en puissance du juge. Le jugement du juge (chargé de « dire le droit ») a une emprise sur le réel, dans la mesure où ses décisions sont exécutoires. Le pouvoir du juge est soumis à un impératif transcendant, celui de la Justice, exigence morale de conformité