La Nécessité Des Lois De Platon

"L'homme est la mesure de toute chose" reflète toute la pensée sophiste d'avant Platon et en particulier celle de Protagoras, auteur de l'ouvrage Aléthéia. Derrière cette phrase du célèbre sophiste, on comprend la dimension relativiste, l'idée que chacun, voit, juge le monde à sa manière, rejetant ainsi le concept de morale ou de raison universelle. Mis en relation avec la notion de Cité, cette vision apporte un questionnement fondamental. Plusieurs débats s'ouvrent ainsi à nous. L'opposition un/multiple

par des lois. On les perçoit souvent comme des entraves et il arrive qu’on rêve de s’en passer. Toutefois, les lois paraissent nécessaires pour définir ce que chacun peut faire dans une société. Sans elles, les hommes ne vivraient pas humainement. En l’absence des lois, les hommes seraient-ils vraiment réduits à l’état de bêtes sauvages ? Tel est le problème que résout Platon dans cet extrait de son ouvrage intituléLes Lois. Platon y soutient deux idées essentielles. Premièrement, les lois doivent

PHILOSOPHIE Pour être juste suffit-il d’obéir aux lois ? INTRODUCTION Tout d’abord, il est important de définir les termes du sujet. Qu’est-ce qu’être juste? C’est respecter des valeurs qui peuvent être de type morales (que l’on reconnaît en sa conscience) ou encore sociales. De plus, être juste c’est faire ce qui est raisonnable, c'est-à-dire ce qui est mesuré, réfléchi, choisi par la raison, ce qui est sage. Être juste est une qualité morale, une vertu. Ensuite, l’utilisation du verbe «suffit-il»

Philosophie 1) Dans ce texte de Platon, l’idée principale est que « les hommes doivent nécessairement établir des lois et vivre selon des lois » car celles-ci visent au bien commun, donc à l’avantage de tous. Platon veut démontrer que  l'homme a la capacité de créer des lois et doit donc vivre en les respectant sous peine de se rabaisser au stade d'animal sauvage. On retrouve aussi une autre idée, les hommes ne peuvent pas « toujours et vouloir toujours faire ce qui est le meilleur »

à la loi si les lois sont tout à fait justes. Dans le texte suivant je vais d’abord aborder par la thèse de Platon, ensuite par la thèse de Henry David Thoreau et ma prise de position à la fin. Premièrement, dans le texte qui s’intitule le Criton de Platon, du début à la fin, le dialogue entre ces deux personnages Criton et Platon se déroule dans la prison où Platon attend sa condamnation à mort. Criton, un vieil ami de Platon, tente de convaincre ce dernier à s’évader. Platon ne lui a pas écouté

 Introduction : pourquoi lire la République de Platon aujourd'hui ? Aujourd'hui, en bons démocrates que nous sommes, nous pensons tous que tout le monde (enfin presque) peut accéder à la politique. Il suffit, pour cela, d'avoir 18 ans, et d'être sain d'esprit. Bon, avoir fait sciences po, maîtriser certaines "techniques", cela aide... Mais si on croit aussi (et il y a de fortes chances que cela soit le cas!) à l'égalité des chances, alors on croit aussi que c'est accessible à tout un chacun

Comment le refus de la philosophie d'identifie t'il au refus de la raison ? These: Comment parvient-on a refuser la raison ? Procede de refutation. Il faut refuter les opinions de ses interlocuteurs. A partir de la, il faut proposer de nouvelles lois plus proches de la realite. Un enseignant est quelqu'un qui a apprit par ses erreurs. Mais s'il vit dans un monde ou l'erreur est inacceptable. Methodologie de la dissertation Pourquoi dois je respecter autrui ? Prendre quelque minutes sans

définition il la puise dans le dialogue et la réflexion en profondeur et non pas dans des idées toutes faites. Question 2 Pour montrer que la justice est un bien en elle-même, Socrate l’analyse à l’échelle de la cité . Il pense que la cité naît de la nécessité pour les Hommes de subvenir à leurs besoins vitaux . En grandissant la cité devient artificielle. Pour Socrate qu’est la cité juste ? C’est celle qui comporte 3 classes sociales : -La classe des artisans , paysans et marchands (le peuple)

Platon défend la thèse, dans la République, selon laquelle les "meilleurs" doivent gouverner, c'est parce qu'il conçoit la politique comme une sorte de rédemption, d'éducation. Celui qui gouverne doit éduquer le peuple, ignorant, au bien, et cela, parce que seul, il a la connaissance du bien. La tâche première du politique n'a donc rien à voir avec la gestion des affaires communes. Il s'occupera avant tout de rendre les hommes meilleurs, il cherchera à convertir la cité humaine aux valeurs transcendantes

humain dans le monde. Elle nécessite une curiosité constante. Cette curiosité est à l’origine de toutes nos connaissances. Elle s’oppose à toute forme de dogmatisme. 2. La philo et l’amour de la connaissance C’est l’amour de la sagesse et une activité rationnelle. Elle vise la connaissance parfaite des concepts les + généraux des principes premiers. La raison humaine n’est pas parfaite. En même temps qu’un savoir théorique, la philo est un mode de vie qui nécessite un travail sur soi-même.