La Preuve Et Le Principe De Loyauté

Commentaire de l'arrêt de l'Assemblée plénière de la Cour de cassation du 7 janvier 2011 L'Assemblée plénière de la Cour de cassation, dans son arrêt du 7 janvier 2011, a rappelé le principe selon lequel « une juridiction civile ne peut fonder sa décision sur des enregistrements de conversations téléphoniques opérés à l'insu de l'auteur des propos ». En l'espèce, s'agissant d'une affaire portée devant l'Autorité de la concurrence, la Cour précise que les règles générales du code de procédure civile

conversation et procès-verbal Commentaire d’arrêt de la chambre criminelle de la cour de cassation, 31 Janvier 2012. Des enregistrements de conversations privées réalisés à l’insu des protagonistes peuvent-ils être recevables comme moyens de preuve en procédure pénale ? En l’espèce, Mme A, a porté plainte le 19 décembre 2007 auprès du procureur de la république de Nanterre, pour des faits d’abus de faiblesse dont sa mère Mme Y était selon elle, victime de la part de membres de son entourage

Preuve en droit pénal français Le principe de la présomption d'innocence est déterminant en France, et plus particulièrement en droit pénal, c'est sur lui qu'est construit le régime de la preuve. Elle pose le principe selon lequel (comme parallèlement en droit civil et en droit administratif), c'est au demandeur d'apporter la preuve (donc à l'accusation). Le principe reste relatif puisque la nécessité l'implique : la preuve doit rester à la portée de l'accusation, il existe donc des présomptions

commentaire d’arrêt guidé (à rédiger en entier) ou dissertation au choix la preuve 1)le principe 2) les tempéraments : les présomptions Cciv, art 1349 : «  conséquences que la loi ou le magistrat tire d'un fait connu à un fait inconnu » → en principe le plaideur, celui qui agit en justice doit prouver ce qu'il allègue. Il doit prouver le fait à l'origine de sa prétention. Il est toutefois des cas où ce principe va être écarté par le mécanisme des présomptions. En effet, ds certains cas

PRINCIPE DE LOYAUTE: -Le principe de loyauté dans la recherche de la preuve interdit l'utilisation de procédés déloyaux, de ruses ou de stratagèmes en vue de réunir des éléments de preuve. Le droit impose une certaine loyauté dans la recherche de la preuve par les magistrats (Cass, 31 janvier 1888, déloyauté d'une procédure où un juge d'instruction avait téléphoné à un suspect pour obtenir des éléments de preuve sans mentionner sa qualité), par les policiers agissant sous commission rogatoire

moyens de preuve qui peuvent être discutés contradictoirement. De plus la transcription de ces enregistrements, qui a pour seul objet d’en matérialiser le contenu, ne peut d’avantage donner lieu à annulation. Dans cet arrêt la Cour de Cassation se justifie par le principe de la liberté de la preuve (I) tout en écartant la limite de ce principe. Cela va conduire à accepter un moyen de preuve déloyale, ce qui pourrait être l’objet de critique (II). I) La liberté de la preuve, un principe limité

justice , la résolution des conflits et la sécurité des affaires . Or la juriduction qu’elle soit interne ou internationale ne dispose pas d’une entière liberté pour statuer . en effet une multitude de règle la lie dans sa décision notamment que la preuve , base de sa décision, soit loyale et légitime, étant donne la présence d’un intérêt générale au niveau interne et internationale a ce que les individus puissent exercer leur droit sans contraintes afin d’aboutir a la vérité réelle et de produire

Cours du Professeur Fabre-Magnan Eléments de correction Sujet 1 : SOC. 23 Mai 2002 1. Thèmes Cette décision est consacrée à la preuve et plus exactement à la loyauté de la preuve. La preuve a été traitée en cours par Mme Fabre-Magnan mais n’a fait, il est vrai, l’objet d’aucune fiche de TD. Pour autant, votre Professeur a BEAUCOUP insisté sur la nécessité de revoir la preuve. Le fait qu’un sujet porte sur ce thème n’est donc pas une grosse surprise. Il n’en reste pas moins difficile en l’absence d’approfondissement

on la paye trop cher » - Arrêt Pearse, 1846. Ce juge canadien met ainsi l’accent sur le propre du procès pénal : trouver et condamner le véritable coupable d’une infraction. Suivre la vérité pour atteindre ce but est sans nul doute le principal principe de procédure pénale. Il est vrai que, tant le législateur que la jurisprudence ou encore la doctrine, se refuse à utiliser le terme de mensonge en droit pénal. Bien que définie comme infraction pour certaines catégories précises, aucun n’a semblé

arrêt du 7 octobre 2004, la seconde chambre civile a eu à se prononcer sur l'admissibilité des modes de preuve et tout particulièrement sur l'admissibilité d'un enregistrement téléphonique en matière de preuve civile. Faits: Une femme a reçu d'un tiers une somme d'argent. Les héritières de ce dernier, lui ont réclamée au motif qu'elle aurait été prétée et non donnée. Afin de rapporter la preuve de leur alléguation, elles ont versé aux débats une cassette contenant l'enregistrement d'une conversation