La Question Prioritaire De Constitutionnalité Réforme Nécessaire

du 31 mai 2010, la Cour de cassation a joint vingt-six questions prioritaires de constitutionnalité posées devant elle à l’occasion d’un pourvoi pour deux d’entre elles ou transmises par des juridictions répressives du fond pour les vingt-quatre autres. Ces questions portaient toutes sur les règles applicables à la garde à vue. La Cour de cassation a procédé de même le 11 juin 2010 en, joignant dix questions prioritaires de constitutionnalité. La Cour de cassation a ainsi, par deux arrêts, renvoyé

La question prioritaire de constitutionnalité : un rythme de croisière Plan : 1. Introduction 2. Une procédure affinée 3. Le droit pénal et la procédure pénale sous les fourches caudines de la QPC 4. Conclusion 5. Notes et références associées Introduction Depuis la première application de l'inédite procédure de contrôle de constitutionnalité à la française au printemps 2010, le Conseil Constitutionnel et les deux juridictions suprêmes, que sont le Conseil d'État et la Cour de Cassation

Théorie pure du droit. Dans sa théorie de la hiérarchie des normes, il établit un ordre structuré de différentes normes qui constituent l’ordre juridique d’un Etat. Au sommet se place la norme suprême, la Constitution et le bloc de constitutionnalité. Le bloc de constitutionnalité est composé de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789 (décision du 27 décembre 1973), au préambule de la Constitution de 1946, aux principes à valeur constitutionnelle et aux principes fondamentaux reconnus

juxtaposition = sont juxtaposés 2 centres décisionnels, le niveau fédéré (local) et le niveau fédéral (national), la participation = les états fédérés peuvent et doivent participer au niveau fédéral de différentes manières. Ex : leur consentement est nécessaire pour modifier la Constitution fédérale, l’autonomie = les entités fédérés disposent d’une autonomie conséquente et importante. Elles peuvent faire tout ce qui n’est pas interdit par les règles de l’Etat fédéral, en général relativement souples

Séance 1 : les sources du Droit Administratif et le Principe de Juridicité Question 1: donnez une définition générale du Droit public. Le droit public est constitué par l'ensemble des règles régissant les rapports de droit dans lesquels interviennent des personnes morales comme l'État, les collectivités locales, les établissements publics, des institutions ou groupement spécifiquement rattachée à l'État ou des banques nationales, qui sont appelées personnes de droit public. Le droit public défend

 → But : Donner une vue d'ensemble sur le Droit Français, on vise à comprendre les liens entre les autres matières et l'intégration de chacune d'elles dans le Droit. On va étudier dès le début les notions fondamentales et étudier des questions transversales intermédiaires qui sont oubliées dans les autres matières. Tout cela vise à faire de nous des juristes généralistes. Les points principaux seront la Culture Juridique de base et la maitrise du langage juridique. → Un bon juriste doit maitriser

certaines réserves. Le CC a été plus loin puisqu'il a renforcé cette autorité de la chose interprétée en précisant dans une décision QPC n°39 du 6 octobre 2010, considérant 2, qu'en posant une QPC, tout justiciable a le droit de contester la constitutionnalité de la portée effective qu'une interprétation jurisprudentielle constante confère à une disposition. ⇒ Ça veut dire que la QPC peut porter sur l'interprétation faite par le CE et la Cour de cassation. La cour constitutionnelle belge sanctionne

dispose quant à elle du mécanisme de la motion censure qui lui permet le cas échéant de renverser le Gouvernement. Enfin, en cas de risque de désaccord entre le Gouvernement et l’Assemblée Nationale, le 1er ministre peut poser ce que l’on appelle la question de confiance et engager solennellement l’existence de son Gouvernement devant le Parlement. Chapitre 2 ------------------------------------------------- Le fonctionnement constitutionnel des grandes institutions Section 1 : -------------------------------------------------

et des gouvernés, mais aussi d'assortir cette encadrement d'une sanction de l'intervention d'un juge, est effectivement très ancienne puisque on la retrouve dans la DDHC. Elle pose donc le schéma de contrôle de constitutionnalité. La justice constitutionnelle est un instrument nécessaire dans tous système constitutionnel moderne pour maintenir l'équilibre entre les trois pouvoirs dans les deux grands modèles américain et européen. L'expression « Justice Constitutionnelle » désigne selon Louis FAVOREU

nombreuses, même s’il est généralement déconseillé de se prêter au jeu des devinettes, qu’il s’agisse de l’issue d’un procès pénal ou du devenir des dispositions juridiques qui l’organisent. 2 Il n’en demeure pas moins certain que les chemins de la réforme pénale qui, jusqu’à une date récente, étaient encore exigus se sont, grâce à la nouvelle Constitution, élargis. 3 L’affirmation a certes besoin d’être immédiatement nuancée. 4 Il est légitime de s’attendre à ce que les choses évoluent vers le