La Question Prioritaire De Constitutionnalité

projet présidentielle qui peut le mener à des productions législatives. Mais à cela s’ajoute quelques organes comme les « sages » en effet le conseil constitutionnel peut être amené à contrôler la constitutionnalité des lois en amont ou en aval dans le cas d’une question prioritaire de constitutionnalité. Enfin la jurisprudence peut être créatrice de normes, ou encore le droit communautaire ou le droit international en effet l’union européenne impose ses normes aux pays signataires des traités et

constitution est un texte dont notre régime s'emploie à garantir la primauté. Depuis 1958, il existe un contrôle de constitutionnalité de la loi par voie d'action et en outre depuis le 1er mars 2010, il existe un contrôle de constitutionnalité qui peut être exercé après la promulgation de la loi sur initiative d'un citoyen dans le cadre de ce que l'on appelle la question prioritaire de constitutionnalité. Les administrés peuvent saisir des administrations affirmatives pour excès de pouvoir, dans l’hypothèse

1er exercice : Répondre aux questions 1. Quelle est la composition du bloc de constitutionnalité ? Le Bloc de constitutionalité désigne l’ensemble des normes à valeur constitutionnelle. Il est composé : * des principes politiques, économiques et sociaux particulièrement nécessaires à notre époque contenus dans la Constitution française du 4 octobre 1958 et dans le préambule de la constitution française de 1946. * De la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen de 1789.

juridictions constitutionnelles exercent-elles constituant ? le pouvoir Débat : Le contrôle de constitutionnalité des lois est-il compatible avec la démocratie ? Point d’actualité Fiches techniques : Les modes d’élaboration et de révision des Constitutions La décision 71-44 DC du 16 juillet 1971 du Conseil constitutionnel et sa portée La question prioritaire de constitutionnalité en France La hiérarchie des normes droit public – droit privé – Constitution – Constitution matérielle –

il est interdit aux officiers publics d’en admettre aucun autre dans leurs actes. », soit de son propre chef, le principe supérieur du libre choix par les parents du prénom de leurs enfants. Question de droit : La cour de cassation devait donc déterminer si l’application d’un contrôle de constitutionnalité était de rigueur et s’il y avait eu violation des articles de la convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales ? Or, la première chambre civile refuse

la Cinquième République. Le Conseil Constitutionnel fut institué par la Constitution du 4 octobre 1958 – instaurant la Cinquième République – afin d’effectuer un contrôle de constitutionnalité. Il veille ainsi à ce que les lois – avant leur promulgation – ne soient contraires ni à la Constitution ni au bloc de constitutionnalité. Depuis la révision constitutionnelle du 23 juillet 2008 un contrôle a posteriori de la loi est également prévu: l’Article 61-1 de la Constitution dispose que, si dans le cadre

était donc plus limitée.En effet le conseil constitutionnel a été crée le 4 octobre 1958 sous la Vème, sous la présidence de De Gaulle. Le titre VII de la constitution lui est consacré, des articles 56 à 63. Il a pour mission de contrôler la constitutionnalité des lois et des traités internationaux ainsi que la régularité des élections nationales ( présidentielles, législatives et sénatoriales). De plus, il peut statuer sur la vacance du Président de la République ou de son empêchement et donner

disposition législative, on doit faire opérer un contrôle de constitutionnalité. Il est possible pour un avocat d’invoquer l’inconstitutionnalité d’une loi devant un tribunal cependant ce n’est pas celui-ci qui va faire ce contrôle. En effet, l’avocat va émettre une Question Prioritaire de Constitutionnalité et le juge va simplement donner son avis sur le fait que cette QPC soit suffisamment sérieuse ou non. Si son avis est favorable, la même question va être posée à la juridiction du 2nd degré et ainsi

CONSTITUTIONNEL SOUS LA Vème REPUBLIQUE Selon Michel Debré «  Ce qu'il nous faut, c'est une arme contre la déviation du régime parlementaire «  L'idée de confier le contrôle de constitutionnalité à un organe extérieur au Parlement a cheminé très lentement en France car le concept même de contrôle de constitutionnalité était contraire à la tradition française. En vertu d'une conception rousseauiste de la souveraineté, on a lontemps estimé que la loi, «expression de la volonté générale » ne pouvait

juge administratif d’appliquer un contrôle de constitutionnalité de la loi. En effet les actes réglementaires sont pris afin de pouvoir appliquer une loi, ces actes, durant une instance peuvent être contesté, en effet il peut être dit que ces actes ne respectent pas la Constitution. Mais le juge administratif s’estime incompétent dans de tels cas, car selon lui, juger de la constitutionnalité de l’acte revient à faire un contrôle de constitutionnalité de la loi car ces actes appliquent stricto sensu