La Souveraineté Des Micro états

Quelle différence fait-on entre hégémonie et impérialisme ? Lequel des deux termes convient le mieux pour parler des Etats-Unis ? Bien entendu, le sens des mots n'a cessé d'évoluer. Mais on a coutume de se référer à l'hégémonie pour désigner des formes de domination au moins en partie consenties, voire désirées, utilisant des instruments dits de "puissance douce" (soft power). L'impérialisme renvoie étymologiquement à tout autre chose, c'est-à-dire un projet politique de construire un ordre impérial

a pu dire «L'État c'est moi». Cette affirmation suppose confusion entre l'État et celui qui gouverne . Elle suppose un pouvoir absolu. Elle est a priori une marque du passé même s'il reste des États dans lesquels les gouvernants exercent un pouvoir fort, voire arbitraire. Il y a dissociation dans les États démocratiques entre les gouvernants qui exercent le pouvoir ou l'incarnent, et l'État. Les gouvernants, en effet, ne font que remplir une fonction qui leur a été attribuée et leur pouvoir est défini

à ce qu'on appel l'état unitaire purement centralisé et concentré où l'ensemble des décisions concernant le territoire seront prises par le seul pouvoir central depuis la capital. Cette forme s'avère en réalité purement théorique sauf dans les micro états qui ne sont qu'une ville. Depuis le début du 19ème siècle, une autre forme de centralisation modérée a été testé : la déconcentration. C'est à dire que l'état a progressivement répartit sur l'ensemble du territoire des agents soumis au pouvoir

de thèses du philosophe Marshall Macluhan sur l'émergence d'un "village global", mais surtout par le fait des mouvements antimondialistes et alter mondialistes qui ont voulu attirer l'attention du public sur l'ampleur du phénomène. Définitions: Micro-trottoir La Mondialisation: processus de construction d'un système international qui tend vers l'unification de ses règles, de ses valeurs et de ses objectifs, tout en prétendant intégrer en son sein l'ensemble des composantes. Phénomène actif

dans l'Etat. A l'origine, à partir de 1834 (création de la première chaire constitutionnelle),le droit constitutionnel se bornait à l'étude des constitutions des Etats libéraux. Certes la constitution a pour fonction première d'être une limite au pouvoir des gouvernants mais cette notion a été victime de son succès. En effet tous les Etats se sont dotés d'une constitution. La finalité première de la constitution s'avère inexacte dans la pratique. Cette définition des libéraux est insuffisante. Cette

l’origine de réflexes populistes et nationalistes (lit des partis d’extrême-droite). Dans les pays du Sud (notamment au Brésil et au Mexique), elle est ressentie par les plus pauvres comme une manœuvre des Etats industriels (et surtout des EU !) pour asservir le Sud et détruire à la fois les Etats-nations et les cultures traditionnelles. 3) Mondialisation et développement L’unification du monde en un vaste marché met en concurrence les vieux pays industriels et le tiers-monde. Exemple :

technologique et spatial...) » il est clair que le côté « militaro-stratégique » n’a plus l’importance qu’il revêtait à l’époque coloniale. Il faut maintenant penser en termes de « politique mondiale » et reconnaitre comme acteur « à la fois les États, les acteurs intra-étatiques […] et les acteurs non étatiques. » Si l’on se fie aux 3 hypothèses de Keohane et Nye : « existence de trois sortes d’acteurs, l’absence de hiérarchie entre les différents domaines de la politique mondiale et la diminution

constitutionnel est composé de l’ensemble des règles selon lesquelles on peut acquérir et transmettre l’autorité politique. C’est un droit qui porte sur l’organisation juridique de l’Etat. II. L’Etat A. Notion La constitution est composée de micro sociétés, par exemple la famille, l’Eglise. a) Caractéristiques : monopole de la contrainte organisée L’Etat détient le monopole de la contrainte organisée, contrainte qui ici est toujours légale. La police, la gendarmerie et l’armée sont contrôlés

entre la macro-comparaison et la micro-comparaison Macro-comparaison: c'est l'étude globale des systèmes juridiques. Il s'agit principalement de caractériser et de classer les grandes familles de droit. Elle a d'abord pour caractérisation la classification des systèmes, la taxonomie des systèmes juridiques pour expliquer leurs structures, leurs cadres. Permet aussi aux micro-comparatistes de mieux se situer, mieux connaître les fondements, les institutions. La micro-comparaison: il s'agir de poursuivre

---------------------------------- Premier Ministre MISE EN CONTEXTE L’Arctique est un immense territoire qui se dessine aux frontières du Canada, du Danemark, de la Russie, des États-Unis ainsi que la Norvège. La présente fonte des glaces dans cette partie du territoire permettrait un passage maritime réduit, puisque les bateaux ne prendraient plus la route par le canal de Suez. De plus, les ressources des sous-sols marins regorgent