La Vrai Science Est Une Ignorance Qui Se Sait

appelle le relativisme. On le retrouve sous deux formes, empirique et éthique. L’un, portant sur la réalité, l’autre, sur les jugements de valeur, ils sont tous deux déterminés par nos perceptions, nos préférences, nos goûts. Ils donnent ce que la science ne produit pas, des vérités subjectives. Pour les sophistes, il n’y a de vérité que dans le sujet. Tout ce qui existe est relatif, c’est-à-dire, qui dépend du contexte (de l’âge, du sexe, de la religion, etc.) Ainsi, les sophistes clament que toutes

d’abord, le courage militaire est une vertu qui peut être qualifiée d’une science faisant appel à la connaissance et à la raison. Le savoir permettrait de guider la bonne action du soldat. Le fondement de la moralité de l’acte et de l’exercice de la sagesse contribue à une délibération éclairée .Le militaire courageux sera l’homme prudent qui sait discerner ce qui est réalisable et ce qui ne l’est pas. Utilisé avec ignorance le courage deviendrait alors témérité , un excès de confiance et un manque

(saisie de notre ignorance ) =/ sophia: sagesse, savoir = / sophrosumé: temperance = / Ubris. (savoir) = episteme : saisie de notre ignorance (sage qui peut faire progresser la science) -> opposition entre dogmatisme et scepticisme. (on ne peut pas ne pas etre sceptique. on ne peut pas ne pas etre dogmatique.) DOGMATISME SCEPTICISME - Unité du vrai

’’Est illusion le leurre qui persiste même quand on sait que l’objet supposé n’existe pas.’’ Kant dévoile ici la part de simulacre dans l’illusion en la qualifiant de ’’leurre’’. En effet, l’illusion, du latin ’’illudere’’, est une tromperie qui semble se jouer de nos sens, l’illusion sensible, ou de notre esprit, l’illusion intellectuelle. Proche de l’erreur, dans la mesure ou elle fait également intervenir un jugement erroné, elle s’en distingue également par la présence du désir qui la rend rebelle

inquiète, la science rassure » Georges Braque Le sujet est en apparence logique, presque attendu, voire conventionnel. L’art offre un champ divers de possibilités d’interprétation, de ressenti, de compréhension. La science apporte des réponses irréfutables. Aristote pensait que l’art et la science naissaient de la même chose : l’expérience. L’art apporte en réalité une connaissance de l’universelle tandis que l’expérience apporte une connaissance de l’individuel. Mais la science quant à elle

la connaissance ne rendait-elle pas meilleur ? Qu’obtiendrait un homme en acquérant de la connaissance ? Dans un premier temps, on peut supposer que la connaissance permet d’améliorer l’homme, comme le dit Platon. Mais ce n’est pas parce qu’on sait le bien qu’on le fait forcément, et peut-être que la connaissance ne rend pas meilleur le contredit Aristote. On peut alors supposer que la connaissance ne rend pas meilleur mais rend différent l’homme. La connaissance rend meilleur l’homme : en

impassible. La césure est admise implicitement dans le discours, et n’est-ce pas d’ailleurs elle qui permet de disqualifier immédiatement l’allégorie ? On l’aura compris, le monde brut et matériel, simple substrat passif, est le monde objectif de la science, celui de la nature, celui que ne voit pas le barbare. Et l’allégorie est ici à nouveau un autre, une altérité, posée dans toute son obsolescence, naturalisant imperceptiblement corrélativement son autre invisible et transcendant, la raison, le bon

Dogmatique : c’est la première étape dans la recherche de la vérité c’est lorsque l’on croit savoir sans savoir. La première leçon de sagesse de Socrate consiste à montrer à Ménon que quand on sait pas il faut le reconnaître car reconnaître son ignorance est la condition pour aller plus loin et chercher le vrai. La première erreur de Ménon c’est d’énumérer des cas particuliers. C’est faux car une définition est universelle et ne s’intéresse pas aux différences propres à chaque cas particulier. La réponse

illusion. En vérité, l’autre ne l’aime pas en retour. Les sciences arrivent à démontrer des vérités grâce à des « signes » de vérités naturelles et indubitables. Ex : La rotation des étoiles pour démontrer l’héliocentrisme et non le géocentrisme. Mais parfois, on sait quelque chose sans pouvoir le démontrer. Ex : Tout le monde sait ce qu’est le temps, mais personne ne sait le définir. Problème : Comment sait-on que les vérités innées sont vraies ? A quel signe les reconnait-on ? Avec quels organes accède-t-on

| | | |Discours sur les sciences | |et les arts