Le Cogito Pratique Hegel

comme on le sait, par Hegel, Heidegger, Arthur de Gobineau et Lucien Lévy Brühl, pour ne citer que les plus célèbres. La démonstration du Père Tempels part de la prémisse suivant laquelle « tout comportement humain repose sur un système de principes »[2], ce qui n’est pas plus vrai pour « l’Européen moderne et hypercivilisé » que pour le Bantou : « Point de comportement vital sans un sens de la vie ; point de volonté de vie sans concept vital ; point de constance pratique rédemptrice sans philosophie

quelque chose d'infiniment grand, tu es l'âme du monde. Tu es Dieu. ⇒ Le mystique doit souvent suivre « le chemin de la purification et de l'illumination » à la rencontre de Dieu. Ce chemin consiste en un mode de vie rudimentaire et en diverses pratiques méditatives. Et un jour survient où le mystique atteint son but et s'écrier « Je suis Dieu » ou « Je suis Toi ». Dans la mystique occidentale, influencée par les religions monothéistes, judaïsme, christianisme et islam, le mystique souligne qu'il

(la doxa) (= tromperie de la perception). Pour connaître la vérité de ce mouvement, il faut aller au-delà de la perception. Il faut imaginer quelque chose d’autre qui n’est pas perçu mais qui est la vérité de ce qu’on perçoit. Bien plus tard, Hegel, avec l’Idée absolue, concilie ces deux propositions. L’Idée absolue (ou l’Absolu) est le principe spirituel, comme unité de l’existence empirique du concept. Elle est le concept, rationnel et apparaît comme absolue, c.à.d. possédant en elle-même

être à lui-même son propre tyran, et il y a une obéissance servile aux appétits qui m’ôte la liberté plus sûrement encore que le plus puissant des despotes ne le pourra jamais faire. On peut ici songer au rapport qui unit l’esclave et son maître chez Hegel : le maître commande et l’esclave obéit, c’est-à-dire que l’esclave n’est qu’un instrument destiné à réaliser les désirs du maître. Mais comme ses désirs ne lui coûtent aucun effort, le maître prend l’habitude d’y céder : il devient de plus en plus

d’antropocentrisme. - abus de schéma impression de domination - connaissance quantitative avec les stats - opinion Il faut rompre avec cela. Science peut confirmer l’opinion bien qu’elles s’opposent. En droit = en théorie de fait = en pratique. Nature de l’opinion : Utile. Aspect subjectif intéressé qui vise son intérêt. Mais la vérité est universelle et doit être désintéressée La science peut aller contre notre interet. On veut savoir pour savoir. Opinion est infondée. Nature

capacits. Selon le philosophe allemand G.W.F Hegel (1770-1831), la conscience humaine ni ne fonctionne tout de suite pleinement ni ne se connait tout de suite totalement mais elle doit passer par des tapes intermdiaires pour prendre la pleine mesure delle-mme. Dans son vocabulaire, elle ncessite des mdiations et des processus qui prennent une forme thorique et une forme pratique. a) Une existence double. Dans son Introduction lEsthtique, F. Hegel crit Les choses de la nature nexistent quimmdiatement

point de départ qui n’est pas démontrable. Ainsi la géométrie d’Euclide repose sur des définitions et des postulats, qui sont posés à titre de préalables, et non pas démontrés. De même, la philosophie de Descartes repose sur une première vérité (le cogito) qui est présentée comme une évidence et non pas démontrée. Les philosophes Pascal et Leibniz ont tous deux insisté sur cette limite de la démonstration. On remarque aussi que bien des discours cohérents (logiques) peuvent être contredits par les

dis par exemple, et c'est le premier sens de mon titre, « comment passe-t-on du droit à la philosophie?», on s'engage dans une certaine problématique. Il s'agira par exemple des rapports permettant de passer de la pensée, de la discipline ou de la pratique juridiques à la philosophie et aux questions quid juris qui depuis longtemps la travaillent au corps. Il s'agira plus précisément encore du rapport des structures juridiques qui soutiennent, implicitement ou explicitement, les institutions philosophiques

déduire qu’autrui n’est pas seulement à l’extérieur de moi mais qu’il participe à la constitution de ma plus secrète intimité. C’est alors uniquement par rapport à ma biographie que les autres semblent avoir de l’importance. L’autre comme médiation Hegel montre, dans sa « Dialectique du Maître et de l’Esclave », qu’une conscience ne se constitue qu’en obtenant d’une autre la reconnaissance de sa liberté, ce qui implique qu’elle lui soit supérieure. Comme cette exigence se forme simultanément dans les

soucieux d’établir l’intelligibilité de l’histoire. L’histoire n’est pas une suite d’événements et de décisions aussi incompréhensibles qu’imprévisibles. Pour les philosophies idéalistes (Kant, Hegel, Comte), il existe une rationalité profonde qui gouverne le monde et qui en constitue la trame cachée. Pour Hegel, en particulier, les passions des hommes ne sont que les « matériaux » que la raison utilise pour parvenir à son but. Pour les matérialistes (Marx et Engels) l’histoire repose sur une base matérielle