Le Formalisme Contractuel

classification selon la source, l’obligation peut résulter soit de la loi comme en matière de responsabilité civile : elle a donc une origine légale. Elle peut aussi avoir pour source le contrat, c’est-à-dire une origine contractuelle. Ces différentes sources 5 légales et contractuelles ont un support unique, un support textuel. C’est la loi 63-62 du 10 juillet 1963 portant partie générale du Code des obligations civiles et commerciales (COCC). C’est ce texte qui est l’objet du cours et il peut être

Devant la rigidité et le formalisme des sociétés par action et notamment de la société anonyme, le législateur a introduit par la loi du 3 janvier 1994 une nouvelle forme sociale: la société par action simplifiée (SAS). Il s'agit d'une société par action à responsabilité limitée qui a pour caractéristique d'être fermée, notamment elle ne peut pas offrir au public des titres financiers. Par cette innovation le législateur a voulu mettre à disposition des milieux économiques un instrument plus souple

dire le droit commerciale. Parfois les règles du droit commercial sont moins contraignantes que celle du droit civil. C’est le cas de la preuve, les règles de preuves sont différentes de celles qui sont appliqué au contrat. Les règles relatives au formalisme sont particulières en droit commercial, pour assurer la sécurité des échanges pour qu’en regardant un acte, un commerçant soit assuré de la validité de cet acte. Parfois au contraire les règles sont plus strictes en droit commercial. Elles sont

le libre jeu de la volonté doit conduire au maximum de productivité. - Selon cette théorie la force obligatoire du lien contractuel découle de la volonté ; l’acte juridique oblige parce qu’il a été voulu : Cf. art 230 du DOC, selon lequel le contrat valablement formé constitue la loi des parties. – Limites de cette théorie : - L’ordre public : la liberté contractuelle est limitée par des règles de morale, de sécurité et d’ordre sociale Le contrat n’a de valeur juridique que s’il est conforme

classification selon la source, l’obligation peut résulter soit de la loi comme en matière de responsabilité civile : elle a donc une origine légale. Elle peut aussi avoir pour source le contrat, c’est-à-dire une origine contractuelle. Ces différentes sources légales et contractuelles ont un support unique, un support textuel. C’est la loi 63-62 du 10 juillet 1963 portant partie générale du Code des obligations civiles et commerciales (COCC). C’est ce texte qui est l’objet du cours et il peut être étudié

particulière. Le contrat existe dès que les parties se sont entendues/accordées sur les dispositions du dit contrat dans la mesure où celles-ci sont claires et sans équivoque. Le contrat n’est soumis à aucun formalise. 2ème principe : la liberté contractuelle 1- Contracter ou ne pas contracter ( à l’exclusion de contrats d’assurance automobile qui sont une obligation légale) 2- Libre de déterminer le contenu / les clauses 3ème principe : la force obligatoire du contrat  L 1134 du

en proclamant que l’on doit respecter ses engagements (pacta sunt servanda) à peine de mensonge. Cette conjonction conduirait à fixer à la doctrine un champ relativement limité : une certaine époque de la civilisation occidentale. Le moralisme contractuel, toutefois, représente une tentation difficilement refrénée, quel que soit le contexte culturel. Il est assez normal que le système musulman ait été largement dominé par le verset du Coran qui prescrit aux croyants d’être fidèles à leurs engagements

plus précisément le droit des contrats va évoluer en fonction du développement économique du pays. Les sociétés primitives ou les échanges entre les individus sont limités vont avoir des règles de passations des contrats rudimentaire, lourdes ou le formalisme occupera une grande place. Au contraire dans les sociétés qui connaissent un développement économique important on rencontrera des règles juridiques qui vont permettre des régler des contrats facilement et rapidement et qui auront des règles

contrats sont de plus en plus souvent soumis à des règles de forme. Au contraire, le formalisme repose sur une forme particulière d?expression du consentement ; cette forme est aussi retenue par le Code civil. Elle se développe désormais puisque l?engagement est d?autant plus fort que l?écrit amène à une validité incontestable. Mais une distinction peut se faire entre le formalisme ad validitatem et le formalisme ad probationem ; le premier stipule que la validité est exprimée seulement si le contrat

le contrat de commission est considere comme un mandat entre le commissionnaire et le commettant et non pas entre le tiers et le commissionnaire. Si le clmmissionnaire devoile la commission au tiers, le tiers et le commettant ont des actions contractuelles directes et il s’agit de mandat, la representation est parfaite. La conventioè de prete nom, c.est une hypothese de simulation par onterposition de personnes, entre le prete nom et la mersonne qui souhaite rester inconnue c est du mandat, acte