Le Juge Des Libertés Et De La Détention

LIBERTES FONDAMENTALES | INTRODUCTION: Définition: droit des libertés fondamentales signifie qu'on fait du droit concernant des libertés (facultés autonomes d'agir). On ne s'intéressera pas à toutes les facultés d'agir reconnues par le droit positif mais uniquement aux plus importantes qu'on peut qualifier de fondamentales. Aucun manuel ne retient cependant la même définition. Deux manuels seulement portent le nom de ce cours. C'est un arrêté ministériel du 30/04/1997 qui a remplacé

la loi du 15 juin 2000 et complété pas la loi du 9 mars 2004. Prononcé de la peine est question de la mise en exécution : L’exécution des peines avant était au mains de l’administration pénitentiaire, revient dans la sphère juridictionnel avec le juge de l’application des peine (JAP) Cette sphère du droit est encadrée par de grands principes. Ex : Principe d’aménagement de la peine comme les libérations conditionnelles. L’exécution des peines devient donc une branche à part du droit pénal. Problème :

causer des dommages pour aux autres citoyens, et de dissuader les éventuelles autres futurs coupables. C’est le législateur qui doit def les peines et elles doivent être les mêmes pour tout le monde. Jérémy Bentham estimait au contraire que seul le juge pouvait rendre la sanction proportionner à chaque situation. Naissance de la science pénitentiaire, le libre arbitre, individualisation de la peine. Charles Lucas définit la notion de peines : La peine pour eux est à la fois rétributive, éliminatoire

différentes informations. Les questions d'analyse et les recherches leur permettent d'indiquer comment le cas d'oscar Pistorius aurait été traité en France. (Oscar Pistorius aurait-il- été libéré sous caution en France ? Quel tribunal l’aurait jugé en France et quelle peine aurait-il encourue en France.) A. Analyse 1. Qu’est-il reproché à Oscar Pistorius ? A-t-il été condamné ? Justifiez votre réponse. Oscar Pistorius a été accusé du meurtre de sa petite amie Reeva Steenkamp

personnellement souffert du dommage, elle peut être exercée, au choix de la victime, soit en même temps que l’action publique devant les juridictions répressives, soit séparément de l’action publique devant les juridictions civiles. Audition : action pour un juge d’entendre un plaideur, un témoin ou un technicien et de le recueillir lui-même directement. Arrestation : fait d’appréhender une personne, en ayant recours à la force si besoin est, en vue de sa comparution devant une autorité judiciaire ou administrative

maintenir en détention une personne solvable qui n’est pas acquittée de certaines amendes, auxquelles elle a été condamnée par le Trésor public ou l’administration des douanes. Instituée par la loi du 9 mars 2004, la contrainte judiciaire remplace, depuis le 1er janvier 2005, la contrainte par corps. Au regard du type d’amendes concernées, le champ d’application de la contrainte judiciaire intervient désormais dans le cadre d’une procédure juridictionnelle, sur décision du JAP (juge de l’application

sanctions juridiques, 81 - 84 § 2 - Règlement alternatif aux poursuites, 85 - 88 § 3 - Comparution sur reconnaissance préalable de culpabilité, 89 Section 2 - Prononcé des peines, 90 - 111 Art. 1 - Liberté dans le choix de la peine, 90 - 91 § 1 - Liberté quant à la nature de la peine, 90 § 2 - Liberté quant au quantum de la peine, 91 Art. 2 - Modalités du prononcé de la peine, 92 - 94 Art. 3 - Modalités d'exécution de la peine, 95 Art. 4 - Modalités d'évitement de la peine, 96 - 111 § 1 - Dispense

l'équité. Ce n'est qu'à titre exceptionnel que la loi attribue au juge un pouvoir d'équité. Par ex : Article 700 « le juge tient compte de l'équité de la partie condamnée pour condamner la partie tenue au dépend ou à défaut la partie perdante à payer à d'autres parties la somme qu'il détermine ». ie on mandate un avocat pour le paiement d'une facture, une décision va être rendue. Une somme va nous être donnée en équité de part du juge pour payer les frais d'avocats/huissiers etc... Section 2 : Les

la séparation des pvrs amènent à poser 2 règles : - Le juge ne peut pas s’immiscer dans le pouvoir exécutif - Le pouvoir ne doit pas s’immiscer dans la fonction judiciaire ce qui pose le problème récurrent de l’indépendance des juges à l’égard des pouvoirs politiques et du gouvernement Paragraphe 1 : La séparation des fonctions administratives et judicaires Il s’agit d’un acquis de la révol Française, l’objectif est d’interdire au juge d’intervenir dans l’administration. D’un point de vue

affaires les plus graves, un juge d’instruction peut être chargé de diriger l’enquête afin de permettre la manifestation de la vérité. Un juge des libertés et de la détention peut en outre intervenir lorsqu’il est nécessaire, dès le stade de l’enquête, de porter atteinte à la liberté du mis en cause par exemple en le plaçant en détention provisoire. L’avocat possède un rôle qui commence dès la garde à vue, se poursuit lors des éventuels interrogatoires devant le juge d’instruction, et aboutit au