Le Petit Prince Argument

chapitre 5) Document proposé par Bernard Théry Lycée St Rémy ROUBAIX bthery@nordnet.fr |TEXTE |DOMAINES |TYPES D’ARGUMENTS |ANALYSE ET REFUTATION DES ARGUMENTS | |« Si j’avais … |(Thèse) |Formule au conditionnel : au potentiel (Si j’avais un jour à soutenir… » ?| La « prise de position », la manière de formuler la thèse

hypothétique. En effet, Montesquieu veut qu’on lise le texte comme une hypothèse car en vérité le plaidoyer est un réquisitoire contre l’esclavage. B) La rigueur du réquisitoire Chaque paragraphe du texte correspond à un argument d’un partisan pour l’esclavage. Les neuf arguments sont d’ordre différent : esthétique, sociologique, économique, religieux et politique. Montesquieu fait cela pour mieux critiquer et dénoncer tous les aspects de l’esclavage. L’argument 5 « La couleur de la peau est bien

A travers présentatif « voici » l.1, et la 1ère pers, Montesquieu se fait avocat. L’argumentation est mise en place avec les arguments esclavagistes. * Il prend don le pt des esclavagistes * L9 à 10 : - antiphrase * termes hyperboliques qui insistent * Champ lex de la spiritualité : «esprit » ; «dieu » ; « âme » * Opposition « bonne »/ « noir » : argument religieux (absurdité) * Opposition « esprit ; âme » diff de « corps » Un essai ironique : un réquisitoire contre l’esclavage

commencerait à croire que nous ne sommes pas nous-mêmes | | |chrétiens. | | |De petits esprits exagèrent trop l’injustice que l’on fait aux Africains. Car, si elle | | |était telle qu’ils le disent, ne serait-il pas venu dans la tête des princes d’Europe, qui | |25 |font entre eux tant de conventions inutiles, d’en faire une générale en faveur de la | | |miséricorde et de la pitié ?

nous supposions que ces gens-là soient des hommes ; parce que, si nous les supposions des hommes, on commencerait à croire que nous ne sommes pas nous-mêmes chrétiens. De petits esprits exagèrent trop l'injustice que l'on fait aux Africains. Car, si elle était telle qu'ils le disent, ne serait-il pas venu dans la tête des princes d'Europe, qui font entre eux tant de conventions inutiles, d'en faire une générale en faveur de la miséricorde et de la pitié ? [Haut de la page] Questions Quelles

de cette pratique barbare, l’argumentation indirecte permet, en effet, de susciter une réflexion chez le lecteur plutôt que de le convaincre en l’enfermant dans un raisonnement qui n’est pas le sien. Montesquieu choisir donc de donner à voir les arguments des esclavagistes qui servent à justifier cette pratique. Que dénonce Montesquieu ? I) Il dénonce les préjugés de la xénophobie 1) L’aspect physique -La couleur de la peau et la forme du nez marquées par l’exagération. La construction

des Lois ou Les Lettres Persanes, qui ont éveillé l'esprit critique des hommes du XVIIIe siècle. Dans cet extrait du livre 15, l'auteur se feint d'être l'avocat de l'esclavage des noirs. Il propose ainsi en neuf paragraphes bien séparés, neuf arguments. Cependant une lecture plus attentive permet de distinguer quelques vices de forme dans le raisonnement proposé. I- UN REQUISITOIRE EN FORME DE PLAIDOYER II- II- LA MAITRISE DU PAMPHLET I- UN REQUISITOIRE EN FORME DE PLAIDOYER

l’antiphrase : « si + conditionnel ». Un argument logique : 2 Un argument par hypothèse : 3 Trois arguments par l’absurde : 4, 9, 10 Quatre arguments d’autorité : 5, 6, 7, 8 Diderot emploie toutes sortes d’arguments. Mais tous les arguments se détruisent eux-mêmes : - le 2 : « ils ont dû » : le présupposé est aberrant. - le 3 : la liberté des esclaves vaut le bas prix du sucre. Comparaison de la privation des libertés d’un homme à un argument économique. - le 4 : aucun lien entre le

d'arguments absurdes et inadmissibles qui s'autodétruisent. Non seulement il dénonce les esclavagistes, mais aussi il les ridiculise. On va montrer de quelle façon originale Montesquieu refuse les arguments des esclavagistes. On va étudier d’une parte, l’argumentation simpliste et la faiblesse des arguments qui Montesquieu utilise dans ce texte. D’autre parte, on va analyser les procédés d’ironie. Pour commencer, Montesquieu emploies une argumentation simpliste. En premier lieu, on voit que

paragraphes bien séparés, à savoir neuf arguments. LECTURE ANNONCE DES AXES Dès lors, nous allons étudier dans un premier axe le plaidoyer proposé puis nous analyserons dans un deuxième axe sa maîtrise du pamphlet.I. Une défense de l’esclavage qui est en fait un plaidoyer pour son abolition _Le premier paragraphe présente la situation de communication sous forme d'hypothèse : Si + imparfait + conditionnel démontre que l‘auteur prend le parti de proposer des arguments en faveur de l‘esclavage sans pour