Le Procès équitable En Contentieux Administratif

La compétence du juge administratif Depuis l'Édit de Saint-Germain de 1641, l'état français a exclu le juge judiciaire de l'ordre de juridiction administrative. Si l'ordre juridictionnel administratif peut aujourd'hui apparaître comme le pendant administratif de l'ordre judiciaire la comparaison du nombre de magistrats des deux ordres (8355 magistrats judiciaire pour moins de 1400 juges administratifs) et la spécificité des contentieux dont ils se saisissent sont autant d'indices qui soulignent

Contentieux administratif : iidididiibb ouvvrage : Contentieux adm camille broyelle collection manuelle LGDJ ed.2012 contentieux administratif Delphine Costa chez itek Contentieux adm berthrand deiller et mathias guyomar Dalloz hyper court ed.2013 Droit du contentieux adm ed.2008 INTRODUCTION : 3objets La situation de la matiere( le contentieux adm) : Quel est l'intéret de la matiere ? intérêt intélectuel , le contentieux adm presente une dimension fondamentale au sens propre du

Rome en 1950. Instrument qui a eu une influence considérable sur les systèmes juridiques des états membres de l’Europe. Elles reprennent les droits de l’homme et reprennent les articles 5 et 6 sur le droit processuel : tout le monde a droit à un procès équitable. Distinction entre juridictions et autres organes. L’état est l’instance gouvernementale mais ce n’est pas un bloc homogène. Il est formé de différents organes ou institutions. Entre ces différents organes il y a une répartition des compétences

III/ contentieux administratif et droits européens Le système communautaire et celui de la CEDH st des systèmes non stabilisés, ils continuent de former du dt et ils possèdent leurs propres juridictions. C’est cet ensemble qui vient irriguer et réformer le dt du contentieux adm. Ainsi, le dt conv. Fut très svt source d’impulsion ds l’évo du dt du contentieux adm. A/ le droit communautaire Le dt communautaire ne s’occupe pas en principe de dt adm. On lui reproche de ne pas déborder sr le social

juge soit independant du ministre., magistrat du siege , magistrat du parquet Dans l’ordre administratif les juges des tribunaux et des cours d appels benef du princp d’inamobilivite , ( loi du 6 janvier 86) certains juges administratifs ne benef pas de l ina ceux sont les conseils d etats (juridiction supreme ds l ordre administratif) . Distinguer entre l’ordre judiciaire et l’ordre administratif. b) Les garanties de l’indépendance existence d’une instance indépendante qui va s oqp de la

droits de l'homme a dit à l'unanimité que l'article 6 de la Convention européenne des droits de l'homme a été violé en raison de la participation de conseillers d'État luxembourgeois à l'adoption d'un avis sur un règlement puis à l'examen de recours contentieux invoquant l'irrégularité de ce règlement. De ce fait on compend la necessité d'un juge impartial qui est une valeur européenne. Kress contre France: La CEDH indique qu'il importe de répondre à deux questions, la première sur la communication des

du faisceau d'indices. On peut dénoter dans l'arrêt que le Conseil d'Etat énonce et retient plusieurs critères suivants : Il va rechercher la composition de cet organisme et voir que celle-ci est présidé par le président du tribunal administratif. Il va s'attacher ensuite à la possibilité d'un recours que la loi aurait prévu . La encore, la réponse sera positive , ces décisions seront susceptibles d'un recours . Enfin, le juge du CE va se questionner sur la nature des litiges

Dissert Le juge judiciaire est il un juge administratif ? Note en bas de page Complément de cours L’ordre juridictionnel administratif Sous l’ancien régime, embryon d’une justice. Edit de Saint germain de 1641 : est confié au parlement, le contentieux privé (pénal, commercial, civil…) et le contentieux administratif remis aux mains des intendants (niveau local), conseil du roi (niveau national). Répartition des missions : dualité des organes. Il va se développer la fronde du

individuelles Article 2 : droit à la vie (lié à l'euthanasie) Article 3 : interdiction de la torture Article 4 : interdiction de l'esclavage Article 5 : droit à la liberté et à la sûreté Article 6 : droit à un procès équitable Article 7 : pas de peine sans loi Article 8 : droit au respect de la vie privée et familiale Article 9 : respect de la liberté de pensée (religion) Article 10 : liberté d'expression Article 11 : liberté d'association

procédure, qu’ils doivent « assurer une retransmission fidèle, loyale et confidentielle à l'égard des tiers ». Et il n’y a nulle part dans les textes ou dans la jurisprudence l’affirmation que le principe de loyauté serait un principe directeur du procès (cf. l’avis de Mme. le premier avocat général Petit sous l’arrêt d’Assemblée plénière du 7 janvier 2011 (n° 09-14316 et 09-14667) et la doctrine citée à cet égard (cf. avis publié sur le site de la Cour de cassation). Les présentes lignes n’ont