Le Progrès Technique Peut Il être Aliénant

FAUT-IL NE PAS TRAVAILLER POUR ETRE LIBRE ? L'inscription de la devise « Arbeit macht frei » (le travail rend libre) à l'entrée des camps de concentration et d'extermination des Nazis désigne le pouvoir libérateur du travail, hypothèse appuyée par de nombreux philosophes. Il n’y a nul doute que nous sommes nombreux à souhaiter ne pas avoir à travailler : en effet, le travail nous apparait souvent comme une contrainte sociale déplaisante et pénible. Il faut d’abord travailler à l'école, puis trouver

salariés d''une entreprise ou d'''une administration : sous l''angle vertical (entre conception direction et exécution) et sous l'angle horizontal (spécialisation dans des tâches simples, demandant peu de qualification). Une parciellisation peut être vécue comme aliénante, amplifié par les convoyeurs, la standardisation des produits et la forte hausse des salaires (pour retenir les ouvriers épuisés par des conditions de travail difficiles). La Division du travail amène denombreux gains de productivité source

ne nécessitant qu’un court apprentissage. Le point de départ de Taylor est double : d’une part, il constate « la flânerie » des ouvriers, motivée à la fois par un penchant naturel à la paresse et par la stratégie des directions profitant du progrès technique pour augmenter le rendement au lieu d’inciter, par la hausse des salaires, à l’accroissement de la productivité. D’autre part, il remarque le rejet de l’ouvrier faisant preuve de zèle par ses confrères. A. Premier principe : la division verticale

LE TRAVAIL ET LA TECHNIQUE I. Travail et technique : 2 contraintes et 2 fatalités pour l’homme 1. Définition Le travail vient du mot latin « tripalium » qui était un instrument de torture destiné à ferrer les chevaux. D’emblée, cette étymologie du travail suggère certains de ses aspects : pénibilité, fatigue, torture, dureté. Travailler est dur physiquement et épuisant psychologiquement. On distingue 2 types de travail : le travail manuel et le travail intellectuel. Les Grecs dépréciaient

On peut souvent voir que le travail est justifié par des raisons terre à terre comme « on travaille par nécessité, parce qu’il faut bien survivre, se nourrir, s’habiller, pourvoir subvenir aux besoins de sa famille etc. » Il est alors sous-entendu que c’est une raison extérieure qui nous pousse à travailler. L'entrée dans le monde du travail, c'est donc la fin de la liberté, adolescente, et l’entrée dans le monde adulte, avec ses responsabilités dans lesquelles, l’économie a une grande importance

crier au scandale et d'hurler de vulgaires mots tels que "monstres", "eugénistes", "barbares"! Pour enfin finir par tout mélanger et crier "capitaliste", "fascistes" et d'autres grands amalgames dont notre époque adore faire usage. Cependant, peut être qu'avant de creuser la tombe du transhumanisme, nous devrions nous renseigner ne serait-ce qu'un peu à son sujet. Pourquoi ai-je choisi un tel sujet? Faire de la philosophie, c'est jongler entre l'abstraction et le concret. Transposer des pensées

Vierge 3 DM PHILOSOPHIE TRAVAIL/TECHNIQUE 1) Que nous montre le mythe du Protagoras ? Le mythe du Protagoras montre que la technique a joué un rôle très important dans l'évolution de l’homme. En effet, l’homme est faible il n’a pas été gâté par la nature comme les autres espèce vivante. C’est en ce sens que sans la technique l’espèce humaine ne pourrai pas survivre dans la

Manifeste communiste, rédigé peu avant les Révolutions de 1848. Comme Marx le remarque dans les Thèses sur Feuerbach, « les philosophes n'ont jusqu'ici qu'interprété le monde, il s'agit maintenant de le transformer. » C'est en cela que le marxisme peut être vu comme un dépassement de la philosophie. Marx veut remettre « la dialectique hégélienne sur ses pieds », et estime donc que c’est la matière qui est première, et non l’esprit, c'est-à-dire que « le mouvement de la pensée n’est que le reflet

Manifeste communiste, rédigé peu avant les Révolutions de 1848. Comme Marx le remarque dans les Thèses sur Feuerbach, « les philosophes n'ont jusqu'ici qu'interprété le monde, il s'agit maintenant de le transformer. » C'est en cela que le marxisme peut être vu comme un dépassement de la philosophie. Marx veut remettre « la dialectique hégélienne sur ses pieds », et estime donc que c’est la matière qui est première, et non l’esprit, c'est-à-dire que « le mouvement de la pensée n’est que le reflet du

hiérarchisation qui, dans sa face plus sombre, peut conduire à ce que l’homme travaillant pour un autre que lui-même, se trouve à la fois privé des fruits de son travail et de son activité même en tant qu’elle est dirigée par un autre ? Cette question en amène une seconde : si ce même « perfectionnement » du travail exige la production d’outils de plus en plus performants, offrant la possibilité à l’homme d’acquérir une maîtrise sur la nature, la technique ne menace-t-elle pas cependant d’exercer sa