Légitimation

fréquente de la population sollicitée à produire une opinion, voire à seulement appréhender un domaine de préoccupations donné. L’exemple, cité par 149 2. Ashani Johnson-Turbes, « Is it participatory utopia ? Examining the social construction and legitimation of citizen knowledge(s) for public deliberation », communication présentée au congrès de la Midwest Political Science Association, 1998, p. 8. O L I V I E R T H O M A S 150 F. Greffet, de la faiblesse de la prise de parole, par courrier

fondatrice de l’action gouvernementale. Il s’ensuite que le Parlement n'est pas à sa place durant les diverses cohabitations (1986, 1993 et 1997) puisqu’au fond c’est de lui que procède le gouvernement. Certes pour Alain Peyrefitte, cette fausse légitimation a exclusivement pour effet de protéger le chef de l'Etat : la préservation de sa légitimité de se fait au prix de l’usurpation parlementaire. Dans ces conditions, il est naturel d’observer une dénaturation de l’action politique. B) La dénaturation

celle de la légitimation. Tout au long de la période, les promoteurs – individus ou institutions – d’une quantification systématique du nombre des fonctionnaires basée sur le recensement des effectifs réels s’inscrivaient dans une entreprise de légitimation, d’abord professionnelle, ensuite institutionnelle.L’invention d’une « statistique des fonctionnaires », désignée comme telle par les contemporains au tournant des XIXe et XXe siècle correspond ainsi à une entreprise de légitimation professionnelle

n'existe pas en droit » puisque le roi, même mineur, est considéré comme majeur et qu'il doit régner dès la mort de son prédécesseur. Ainsi, cette continuité de la couronne permet donc que le sacre n'est plus un instrument de légitimation du pouvoir royal, il n'a aucune légitimation juridique qui permet d'enrayer l'Eglise à partir du XV e siècle, et ce qui légitime le roi est la succession simple. Le sacre ne demeure que comme un « symbole » pour le peuple. B. LA DIGNITE ROYALE PAR LE DOMAINE.

médiatisation de la vie politique ? Vers une américanisation de la politique : disparition des corps intermédiaires et homogénéisation des discours politiques ? Importance des médias dans la vie politique : approfondissement de la délibération, légitimation directe par l’opinion, production de contre-pouvoirs. Partis qui n'ont plus de substances militantes. L’homogénéisation des discours politiques. Face à ces inquiétudes, les médias contribueraient au bon fonctionnement de la démocratie. Pour

l’exploitation coloniale sur la base de la mission civilisatrice ». Il s’agit d’une étude comparative qui a pour objectif de mettre en évidence l’utilisation du métissage dans les empires coloniaux, ainsi que l’utilisation du rôle de la femme dans la légitimation du pouvoir colonial mais pas seulement. Se pose la question de savoir comment l’image de la femme est utilisée au profit de la domination coloniale comme une justification avec comme fond le racisme envers les « indigènes ». Nous essaierons

Les temporalités de la décision publique : L’enchaînement classique des étapes conduisant à la prise d’une décision publique et son exécution sur le terrain distingue trois phases clairement définies : la phase de formulation, celle de la légitimation et enfin la mise en œuvre. A ) La phase de formulation : Consiste d’abord à formuler des réponses à une question d’ordre politique, économique, social ou culturel. Ces réponses peuvent s’exprimer en études, rapports d’experts, constitution

cognition. Elle considère que les idées présentes dans une politique publique participent non seulement à la définition et à la régulation de problèmes publics, mais aussi que ces idées doivent être analysées sous l’angle de leur participation à la légitimation du politique. Plus exactement, les auteurs concernés considèrent que les idées débattues autour d’une politique publique contribuent à produire « une vision du monde » ou un « référentiel » et, donc, « mettent en cohérence, en les hiérarchisant

conceptuel des règles et des caractéristiques dérivées de l’histoire cumulative des actions et interactions. Selon Giddens, les ordres institutionnels représentent des principes qui s’appuient sur les systèmes de signification, de domination et de légitimation. Par contre, le domaine de l’action fait référence aux dispositions actuelles des personnes, objets et événements dans les activités quotidiennes de la vie sociale (Ranson et al. 1980). Selon le niveau par lequel les institutions sont encodées

la fois sont tirées d’un mode de domination et par leur application reconstituent ce mode, conformément à la dualité de la structure. Au total, les structures de domination s’apparentent à des systèmes de ressources tandis que les structures de légitimation vont s’apparenter à des systèmes de règles normatives. C’est pourquoi il est plus intéressant, d’un point de vue heuristique, de parler des « structures sociales » conçues comme des ensembles de règles et de ressources que d’en rester à la notion