Les Acteurs Et Les Règle Du Jeu Démocratique

moyens": le pouvoir doit tout faire pour acquérir le pouvoir sans se préoccuper de la morale). Le droit constitutionnel fait en sorte que le personnel politique ne puisse pas utiliser tous les moyens pour acquérir le pouvoir ou s'y maintenir.  Mais les acteurs politiques désirant le plus souvent le pouvoir, ils instrumentalisent les règles posées par le droit constitutionnel.  ex: en octobre 1974, VGD est Président avec des idées assez modernes (donner plus de pouvoir à l'opposition, donner la possibilité

law) ou principal, dans les pays de common law qui appliquent la doctrine du précédent (stare decisis). Cette doctrine implique qu'un juge doit appliquer la règle antérieure dégagée par un autre juge de même rang lorsque les faits qui sont discutés devant lui sont similaires et présentent le même problème de droit. Il est ainsi lié par la règle établie précédemment par la jurisprudence. Au contraire, dans les pays de droit civil, la jurisprudence est une source de droit « mou » (soft law), ou subsidiaire

système politique américain comme établissant une distribution du pouvoir « où la finalité constante est de diviser et d’agencer les différents pouvoirs de telle manière que chacun soit un frein pour l’autre ». Le fonctionnement est fondée sur la règle des ’’check and balancees’’ c’est-à-dire des poids et contrepoids. La vie politique américaine animé depuis l’origine par un mouvement pendulaire c’est-à-dire qu’il y a des périodes où l’économie générale des institutions a profité au président d’où

Jean-Claude Willame L’Afrique a déjà payé un lourd tribut aux violences qui se sont déchainées sur le continent depuis la fin de la guerre froide. De la Somalie au Sierra Leone en passant par l’Angola et le Soudan, l’impunité a été ou est toujours la règle. Un peu partout des armes s’achètent, se vendent — le plus souvent à bas prix — et circulent. Des « seigneurs de la guerre » règnent sur des territoires étendus. Des États s’effondrent. Des enfants de douze à dix-huit ans sont embrigadés de gré ou

d’organisation permet de se détacher du sens commun, car il existe d’autre manière de donner sens à la réalité. De plus, une théorie scientifique doit définir explicitement ses domaines d’étude. D’où 3 objectifs de la théorie : Définir un objet Identifier des acteurs Donner sens à des pratiques Dans le domaine des relations internationales, la nature de la théorie est encore plus controversée que dans d’autres domaines, car on a affaire à un domaine difficile à définir. On sort du cadre défini de l’état souverain

»…………………………………………………………………………………………. Chapitre III : Les régimes politiques : démocraties, autoritarismes et totalitarismes……………………………………………………………………………………. Section I : Les régimes démocratiques………………………………………………………… A- La théorie de la souveraineté populaire…………………………………………………… B- La théorie de la souveraineté nationale…………………………………………………… C- Les différents types de régimes démocratiques………………………………………… a) Le régime parlementaire…………………………………………………………………… b) Le régime présidentiel……………………………………………………………………… c) Le régime semi-présidentiel………………………………………………………………

la réalité; la bureaucratie correspondra ainsi pour lui à « un idéal type » en matière organisationnelle. Son approche s’articule autour de l’analyse de l’autorité dans l’organisation et de sa légitimité (autorité reconnue et acceptée par chaque acteur de l’organisation). Selon Weber, on distingue trois formes d’autorité : * L’autorité charismatique : Weber est le premier théoricien à utiliser le terme charisme en le considérant comme les qualités naturelles qui permet à un individu de disposer

livre c’est que ce mécanisme économique et social doit sa réussite à sa perception normale et indolore des gens, il fait partie du vécu de tous les jours, on peut même y trouver des intérêts, c’est ces dépendances mutuelles entre gouvernement et acteurs qui font que ce mécanisme est acceptée. Les gens donnent au 2626 non seulement par crainte mais par adhésion au nom de la charité et de la lutte contre la pauvreté .Le 2626 s’insert ainsi dans les relations sociales et économiques journalière et n’en

AAI, de l’Etat ou encore d’une institution communautaire. De plus, la régulation suppose un marché à ordonnancer. Il s’agit de donner un cadre, de régler l’intervention des acteurs. Les règles du jeu font appel à l’idée d’égalité des armes et des chances. Elles doivent empêcher l’asymétrie du marché entre les différents acteurs économiques. L’interdiction d’abus de position dominante et la protection du consommateur face à la superpuissance d’une ou plusieurs entreprises en sont des exemples. Pour

bien connue chez beaucoup de régimes, ceux-ci ossifient des structures et des procédures et peinent à les réviser quand bien même la nécessité s’en fait sentir. Les pays démocratiques parmi ceux-ci, retardent les révisions, mais, en dehors de ce retard, on ne relève pas de conséquences dommageables. En revanche, les moins démocratiques parmi ceux-ci accusent le coup et l’incapacité d’évoluer, consolide le blocage et fait le lit des changements constitutionnels intempestifs, déstabilisés et déstabilisants