Les Infractions Non Intentionnelles

une sanction infligée par l’Etat à ceux qui portent atteinte à l’ordre public. Le droit pénal va viser l’ordre et la sécurité. L’objet est de déterminer quand il y a lieu à sanction et quelle sanction. L’objet du droit pénal est de déterminer les infractions et les sanctions qui leur sont applicables. La sanction caractérise l’infraction. Définition – L’infraction est toute action ou comportement contraire à la loi et passible de sanction pénale. Cette sanction ne peut être décidée qu’à l’issue

Sanction : peine de réclusion criminelle. b) Les délits Sanction : emprisonnement avec souvent amende. On y trouve des infractions intentionnelles mais aussi des infractions d’imprudence et de négligence. Les infractions intentionnelles : le vol, l’abus de confiance, violences volontaires ayant entrainée une ITT (incapacité totale de travail) de plus de 8 jours. Infraction de négligence ou d’imprudence, violences involontaires. Tribunal correctionnel. c) Les contraventions. Simples peines

« toute infraction suppose que son auteur ait agi avec intelligence et volonté ». Les personnes atteintes d’un trouble psychique ou mental n’ont pas conscience de commettre l’infraction pénale et ne sont pas imputables. Les mineurs ont une situation presque similaire, puisqu’ils sont partiellement imputables. Cette différence dépend de l’âge du mineur. En droit pénal, le mineur de moins de 13 ans est désigné par l’appellation de « mineur de 13 ans ». La seconde catégorie de personnes non imputables

régime de responsabilité civile : - Article 1382 : « Tout fait quelconque de l’homme qui cause à autrui un dommage, oblige celui par la faute duquel il est arrivé à le réparer. » - Article 1383 : « Chacun est responsable du dommage qu’il a causé non seulement par sa faute, mais encore par sa négligence ou par son imprudence. » Sous contrat d’association, c’est l’Etat qui est civilement responsable des enseignants, mais celui-ci peut exercer une action récursoire. Si l’accident trouve sa cause

lorsque la faute du préposé est constitutive d’une infraction pénale. Trois hypothèses sont alors à distinguer selon la nature de l’infraction. * Il s’agit d’une infraction intentionnelle telle qu’un vol ou une escroquerie. La victime de l’infraction continue à pouvoir engager la responsabilité du commettant mais aussi celle du préposé. Cela résulte de l’arrêt Cousin du 14 décembre 2001. * Il s’agit d’une infraction non intentionnelle (homicide ou blessure par imprudence) avec la circonstance

extraordinaire, le pourvoit en cassation et en révision. Livre 4ème consacré aux procédures particulières (dérogatoire), celle qui s’applique aux infractions contre les intérêts de la nation, terrorisme, stupéfiant. Elles sont plus attentatoire aux libertés et tende à devenir la norme. Les procédures particulières ont été étendues aux infractions sexuelles, infraction en bande organisé. Livre 5ème, consacre les procédures d’exécution de la peine ou de la décision (TIG etc…) L’esprit de ce code au départ

droit pénal spécial.  - L'enjeu procédural du droit pénal spécial. Chapitre 1: Les infractions contre l'intégrité physique des personnes. Section 1: Les homicides volontaires. Section2: Les violences volontaires. Section3: Les atteintes involontaires à l'intégrité physique des personnes. Chapitre 2: Les infractions contre les biens. Section1: Le vol. Section2: Les infractions astucieuses Chapitre 3: Les infractions contre les mœurs. Section1: Les agressions sexuelles. Section2: les pratiques sexuelles

l'article 1384 alinéa 5. Il parle de maître et commettant et de domestique et préposé. Traditionnellement, on estimait que cette responsabilité était ajoutée à celle de l'auteur direct du dommage. Il y avait donc ici une addition de responsabilité et non substitution de responsabilité, ce qui signifiait que la victime pouvait agir à son choix à la fois contre le commettant et contre le préposé. C'est en effet de cette manière qu'on raisonnait jusqu'à un arrêt rendu par l'assemblée plénière du 25 février

indemnisé la victime, le Fonds réclame àl’employeur des trois videurs, au titre de sa qualité de commettant, de rembourser les sommesversées.Par un arrêt confirmatif, la Cour d’appel déboute le Fonds, considérant « qu’une fauteconstitutive d’une infraction pénale volontaire, autre que de négligence ou d'inattention denature quasi-délictuelle, ne peut entrer dans le cadre de l’obligation qui revient a l'employeurd'assumer les conséquences civiles des fautes commises par ses employés ou salariés »

circonstances prévues aux articles 221-2, 221-3 et 221-4. Les deux premiers alinéas de l'article 132-23 relatif à la période de sûreté sont applicables à l'infraction prévue par le présent article ». L’empoisonnement présente la particularité d’être une infraction formelle, en ce qu’elle n’a pas besoin d’un résultat portant atteinte à une valeur protégée pour être consommée. En effet, l’empoisonnement est un attentat à la vie d’autrui. Le résultat puni est donc l’administration de substances mortifères.