Les Limites De La Justice Internationale

droit, et de l’obéissance au droit ? Obéissance : le droit est le droit il est obligatoire approche positivisme. Autre approche : droit naturel. Le droit ne se fonde pas en lui-même. Il n’est pas auto fondé il est fondé sur une autre idée l’idée de justice. Que fonde le droit la volonté de droit ou le juste Pour kelsen : pourquoi obéir à une injonction Il existe deux grandes familles du droit qui s’oppose, les défenseurs du droit naturel et d’une autre part les défenseurs du positivisme. D’abord il

ROUSSEAU, Droit international public, Paris 1974, Tome II CHRISTIAN THOMUSCHAT, Intenational Law : Ensuring the survival of Mankind on the Eve of a new Century, in : General Cours of International Law (RCADI ) 1999, Dordrecht / Boston / London 2001, Volume 281 COUR DE JUSTICE INTERNATIONAL, Recueil des Arrêts 1975 FRANCESCO CAPOTORI, Cours général de droit public (RCADI), 1994-IV, Dordrecht / Boston / London 1995, Volume 248 FRANCIS AMAKOUÉ, Le déclin de l’Etat en droit international public, Paris

Relations Internationales Exam.: Commenter = expliciter, donner des exemples et les limites. Introduction Paragraphe 1 : Relations internationales interétatiques classiques, et relations internationales interétatiques contemporaines Relations internationales, relations entre les Etats Cela suppose qu’il y ait des Etats et que ce soient des Etats relativement forts, car si les Etats sont trop faibles, nous ne pouvons pas parler de relations entre Etats pour relations internationales, car l’Etat

fondateurs de l’OHADA de placer cette forme de règlement des litiges sur le même piédestal que la justice étatique. Cela ne saurait étonner. Même les observateurs les moins avertis de cette fin de siècle peuvent aisément constater l’amenuisement du champ des activités régaliennes de la puissance publique. La justice ne saurait être en reste ! • Dans la quasi totalité des pays du globe, la justice, c’est-à-dire la fonction de règlement des litiges de tous ordres, est confiée à l’Etat. Ce dernier

27 Novembre 2008 Sanction Judiciaire Finalités, limites et évolutions possibles Sanction Judiciaire Finalités, limites et évolutions possibles 2 Sommaire Introduction...................................................................................5 Les finalités de la sanction..........................................................5 A) Le rapport étroit entre la sanction et la règle de droit.....................5 B) Les objectifs de la sanction de la règle de droit.......

point culminant de ce phénomène. La campagne présidentielle de 2002, en France, a eu pour débat principal le thème de la sécurité. Selon la Déclaration de 1789, « la liberté des uns s’arrête où commence celle des autres ». La puissance publique peut limiter, avec le droit positif, les libertés. La question est aussi de savoir s’il existe une réelle différence entre droits et libertés… Les droits de l’homme ont une dimension de droit de créance : on peut demander quelque chose à l’Etat. On dépasse donc

une catégorisation de la société. Chacun veut son droit à soi. Cela entraine une catégorisation plus importante : la consommation (consommateur et professionnel sont distingués). Si on veut protéger on doit catégoriser. Aristote appelait la justice, la justice distributive (riche ou pauvre). On assiste à un éclatement du droit (très dangereux). Les termes abstraits : pourquoi ce caractère abstrait ? Le droit ne peut pas tout prévoir et lorsque la règle de droit est abstraite, elle va permettre

au droit international ? Le droit français régit la vie des hommes. Des règles sont mises en place destinées à régir les rapports humains. Le droit est un phénomène vivant, des règles naissent, vivent, meurent, évoluent dans leur contenu, parce que la société et les hommes qui la compose évoluent. Tel est la définition du droit français. Le droit français s’applique en principe sur tout le territoire de la France. Il est parfois confronté au droit européen ainsi qu’au droit international. En effet

maritime : Eaux intérieures (ports/havres/rades/embouchures/fleuve). l’etat y applique ses législations; droit d’explorer (1945 doctrine Truman et 1958 convention de Genève); droit de pêche jusqu’à 200 miles des cotes. - Territoire aérien : se limite à l’espace aérien surplombant le territoire terrestre et maritimes sous souveraineté de l’Etat; espace extra atmosphérique+corps célestes ne font parti du territoire d’aucun état(convention de Chicago 1944). 2. l’élément humain : la population de

est une supérieure. Limite: Droit naturel=anti-démocratique Économique: Les fonts souverain(emprunt de l’Etat) Limite: mondialisation Individuel: Le chef Démocratique: Le peuple Juge: Le juge est indépendant Droit international: Indépendance Droits souverain: Droits régaliens (armée, monnaie et justice)