Les Limites Du Pouvoir Du Président

Les moyens de contrôle du Congrès sur les actes du Président des Etats-Unis. Intro : « Si dans un état libre la puissance législative ne doit pas avoir le droit d'arrêter la puissance exécutrice, elle a droit, elle doit avoir la faculté d'examiner de quelles manières les lois qu'elle a faites ont été exécutées » Montesquieu, De l'esprit des lois. Il nous est demandé de disserter sur les moyens de contrôle du Congrès sur les actes du Président des Etats-Unis. Le Congrès, est le corps législatif

déclaration, extraite d'un discours de Jacques Chirac, qui fut Président de la République française de 1995 à 2007, montre l'importance qui est attribuée à la Constitution dans la société française. L'exercice ci-contre propose un commentaire combiné de deux articles de la Constitution : l'article 11 et l'article 89. La Constitution, de manière générale, peut être définie comme la règle qui vient au sein de l'Etat limiter le pouvoir. Il s'agit d'une règle fondamentale qui figure au sommêt de la

L’équilibre des pouvoirs dans le régime présidentiel aux Etats-Unis. La Constitution des Etats-Unis écrite par les Pères fondateurs n’a toujours pas été « changée » depuis 1787, elle ne verra que des amendements pour la faire évoluer mais il n’y aura pas de coupure. Les Pères fondateurs ont voulu qu’il y ait une neutralisation des pouvoirs publics, limiter les pouvoirs l’un par l’autre pour assurer la liberté des personnes. Comme Montesquieu le dira, «II faut que, par la disposition des choses

l’organisation de ses institutions, le fonctionnement des pouvoirs publics, la dévolution et les conditions d’exercice de ce pouvoir. Plus précisément, elle est le texte juridique qui détermine les compétences des plus hautes autorités de l’Etat chargées d’exercer le pouvoir politique ainsi que les relations qu’elles entretiennent entre elles. C’est pour cette raison qu’au sens formel, la Constitution peut se définir comme « le statut juridique du pouvoir de l’Etat ». En outre, elle est considérée comme la

Le président de la république sous la 3e et 4e république. Ce qui peut nous amener a vouloir étudier la 3e et 4e république de manière commune, et bien évidemment le contraste effrayant que l’on retrouve entre la durée si différente de ces deux constitutions. Il va de soi que ce contraste ne s’estime pas seulement en termes de durée et il est évident que l’on retrouvera dans les faits historiques la raison de ce contraste. En effet, on aura pu constater la stabilité de la 3e république qui durera

. Le Président de la République exerce un pouvoir réglementaire général, que l’on appelle d’attribution (1), qui reste encadré par la règle du contreseing ministériel (2). 1. L’exercice du pouvoir réglementaire général, mais d’attribution. En vertu de l’article 37 : les règlements qu’il prend peuvent tant concerner l’exécution d’une loi qu’un règlement autonome. En vertu de l’article 13 : Le Président n’est compétent que dans les cas où le projet de décret est délibéré, sous sa présidence,

travail. Les partis de gauche qui sont majoritaires ne veulent pas donner la parole au peuple car justement ils sont au pouvoir. De Gaulle va poser les questions aux français : c’est un double référendum. 1ère question : Voulez-vous que l’assemblée élue ce jour soit constituante ? 2ème question : Voulez-vous limiter les pouvoirs de cette constituante ? Des limites sont alors mises en place : -la durée du travail : au bout de 7 mois, une nouvelle Constitution doit être adoptée ou on

parlementaire. Par déduction, un régime parlementaire est un type de régime politique à la séparation souple des pouvoirs, dans lequel le gouvernement est politiquement et collectivement responsable devant le Parlement, et dont l’inspiration nous vient de la Grande Bretagne. Le gouvernement et le Parlement sont les deux organes principaux de ce régime, représentant respectivement le pouvoir exécutif et législatif. Le parlement est composé de deux chambres, haute et basse, variant de nom selon les République

Les limites imposées au constituant pour réviser la constitution La procédure de révision constitutionnelle ne peut être menée à son terme qu'à la condition préalable de respecter des règles. Certaines sont relatives à la période durant laquelle une procédure peut être entamée, ce sont des limites temporelles (A). D'autres font référence au contenu du projet ou de la proposition de révision, ce sont des limites substantielles A- Des limites temporelles Certaines sont mentionnées à l'article

l’Etat de pouvoirs exceptionnels « s’il devait arriver que la Patrie fût en péril » d’après de Gaulle dans le discours de Bayeux (16 juin 1946). Mais l’idée n’était pas de consacrer un pouvoir absolu du chef de l’Etat dans la Constitution, ce qui se serait apparenté à un retour dans l’histoire constitutionnelle, c’est pourquoi cette prérogative est encadré dans les termes mêmes de l’article 16 avec des conditions préalables et des pouvoirs que la volonté des constituants semble vouloir limiter.