Les Théories Contractuelles

sanction peut se traduire par une condamnation en nature (ex : contraindre l’entrepreneur à terminer les travaux auxquels il s’est engagé) ou par le versement de dommages et intérêts. Ces obligations sont très variées : ce sont des obligations contractuelles et en vertu de ce contrat les parties sont tenues d’accomplir certaines prestations. Dans un contrat, la partie contractante est à la fois créancière et débitrice => pas toujours un lien unilatéral. (Ex : contrat de vente : le vendeur est créancier

mais non pas définit la définition des faits rétroactifs, donc le problème de l'application resté entier au début, car l'interprétation n'était pas évidente. La jurisprudence a interprété des solutions. 1- les théories doctrinales relatives aux conflits de lois dans le temps A- la théorie des droits acquis 1ère construction doctrinale (19ème siècle) Conception individualiste de l'art 2 du CC, avec une règle de la non rétroactivité de la loi. Un seul principe : la loi ne peut pas rétroagir. Si

1.3. Le modèle cognitif de la gouvernance La vision contractuelle ignore pour l’essentiel la dynamique productive. Si le lien entre les compétences et la rente organisationnelle est reconnu, la problématique reste fondée sur une conception statique et adaptative de l’efficience. La valeur est maximisée à un instant donné, l’ensemble des opportunités d’investissement exogène est supposé connu au moins par les dirigeants et le choix des investissements se fait selon l’analogie du choix au sein

Fondements du contrat §1 La théorie de l'autonomie A) Contenu Les auteurs qui inspirèrent directement le code civ, comme Domat et Poithier, les rédacteurs du Code civ, et suret ses interprètes du XIX éme et du début du XXéme fondaient le contrat sur la théorie de l'autonomie de la volonté : le contrat repose la volonté de ceux qui s'engagent. Cette théorie s'inspirait de doctrines philosophiques et économiques variées. D'un point de vue philosophique, l'origine de la théorie de l'autonomie de la volonté

cour d’appel. Théorie moderne. Cour de cass : théorie classique Pb de droit : il serait intéressant de se demander au vue de la préférence de la théorie classique de cause par la Cour de cassation, si cette théorie révélée fragile par la jurisprudence, ne peut elle être remise en cause ? I. l’affirmation de l’application stricte de la théorie classique A. une non ingérence dans les mobiles contractuels des parties B. une solution conforme à la sécurité contractuelle Phrase

leur accord des volontés. Le contrat est donc constitué d’une procédure, l’accord des volontés (I.) et des effets de droit de cette procédure (II.). Le contrat est un accord des volontés Le fondement de la force obligatoire du contrat La théorie de l’autonomie de la volonté n’est plus soutenue que par la doctrine civiliste traditionnelle. Critiquée par les positivistes. Kelsen affirme ainsi qu’elle est un fondement insuffisant : pourquoi la volonté passée (morte) devrait prévaloir sur la

L’équilibre contractuel en droit commun des contrats « la subjectivisation de la cause » Si la cause se distingue habituellement des motifs des parties au contrat, on oppose de la même manière la cause objective à la cause subjective. La première est requise pour s’assurer de l’existence d’un contrat et peut être définie comme la contrepartie, l’intérêt attendu par le contractant tandis que la seconde correspond à l’ensemble des motifs ou raisons psychologiques qui ont amené les parties

postérieures à son entrée en vigueur. Ces deux principes s’appliqueraient simplement si on n’avait pas des situations juridiques qui durent dans le temps. (ex : contrat exécution successive). Il faut distinguer si on est en situation contractuelle ou en situation extra contractuelle. A partir du 20e siècle, deux conceptions doctrinales se sont succédé pour proposer une solution relative à l’application d’une loi nouvelle à des situations en cours. La première conception est un courant individualiste qui

responsabilité du débiteur est toujours engagée. Ces obligations de SONT PAS UNIFORMES, néanmoins dans toutes nous avons le rapport entre LE DEBITEUR ET LE CREANCIER. Peuvent être UNILATERALES, avec rapport simple. Mais assez souvent la relation est contractuelle, le créancier se trouve tenu d’une obligation envers le débiteur lui-même. Ex : dans un contrat de vente, le vendeur est débiteur à égard de l’acquéreur car doit lui remettre qqchose. Dans ce rapport, le vendeur est débiteur et l’acquéreur est

La théorie de l'agence Présentation du plan Introduction I- La relation d’agence II- Les conflits d’intérêts III- Les coûts d’agence IV- La théorie d’agence V- Les limites de la théorie d’agence Conclusion Introduction I/ La relation d’agence La définition la plus classique d'une relation d'agence est donnée par Jensen et Meckling, dans un article de 1976 : "Nous définissons une relation d'agence comme un contrat par lequel une (ou plusieurs) personne (le principal) engage