Les Vérités Scientifiques Sont Elles Bonnes

LA SCIENCE PEUT-ELLE TOUT EXPLIQUER ? Depuis quelques siècles, l'Homme quitte le domaine du mysticisme et de la religion afin de trouver des réponses à ses questions dans la science. Aujourd'hui la suprématie du raisonnement scientifique n'est plus à prouver et chaque jour nous réalisons de nouvelles découvertes mais cela veut-il dire qu'il est légitime de penser que la science est capable de tout expliquer ? Dans cette problématique, nous pouvons remarquer trois termes extrêmement importants

cordes reprennent à leur compte avec l’idée de multivers. Il existe autant d’univers différents que de lois physiques différentes, d’où l’impossibilité des prédictions. Doit-on condamner la théorie des cordes ? Dans Le nouvel esprit scientifique , Bachelard invite à considérer le génie théorique pur. Il est possible, dit-il, qu’un esprit conçoive un ensemble théorique cohérent et fonctionnel alors même que les possibilités de son expérimentation sont encore impossibles. En

lui, on ne pense ni dans les images, ni dans les sensations, ni dans les sentiments. Mettre des mots sur des pensées est pour Hegel une forme de préjugé. En réalité, la pensée se constitue dans et par le mot. Nous nous rendons compte de nos pensées. Elles prennent un sens pour nous lorsque nous les formulons. Selon Hegel, en dehors des mots, je ne peux distinguer dans mon intériorité quelque chose de l'ordre de la pensée. Dans cette intériorité, il n'y a qu'un chaos sans forme. En dehors de la verbalisation

et la lettre…………………………………………………………… 9 Modèle explicatif scientifique……………………………………………………. 11 Définition…………………………………………………………………….... 11 L’unité des sciences…………………………………………………………. 12 La connaissance scientifique………………………………………………. 13 -La raison scientifique…………………………………………………….. 14 -La falsifiabilité de Popper………………………………………………... 15 Comparaison des modèles explicatifs mythologique et scientifique……. 18 Organisation du mythe……………………………………………………… 18

La vérité « La Vérité ne fait pas tant de bien en ce monde que ses apparences y font de mal.» Qu’est-ce que la vérité ? Elle fait partie de ces notions premières que l’on risque d’obscurcir en voulant en donner à tout prix une définition, pourtant tout philosophe se doit d’éclaircir les termes sur lesquels porte sa réflexion s’il espère accéder à une connaissance vraie. Il se devra donc de toujours commencer par examiner les définitions que les auteurs qui l’ont précédé ont donné aux mots

de la science sont vastes et peuvent parfois sembler bien loin des préoccupations quotidiennes du citoyen. C’est pourtant ce qui façonne notre environnement et notre manière de vivre. Après des siècles d’histoire, de découvertes et de progrès scientifiques et plus récemment technologiques, la base des connaissances parait énorme, et pourtant de nombreux aspects ou détails sont encore inconnus et nécessite de poursuivre les travaux, ou de créer de nouvelles spécialisations. Bref, l’univers de la

l’emploi est extrêmement large, il est polysémique. On emploi le verbe croire dans des propositions différentes mais il n’as toujours pas le même sens. Je crois que … 2 et 2 font 4 -> évidence empirique La terre tourne autour du soleil -> vérité scientifique (connaissance positive) Il y a une vie après la mort -> croyance religieuse Passer sous une échelle porte malheur -> superstition Il faut être honnête -> norme sociale Il fera beau demain -> pronostic, opinion Paris et plus beau que Londres

dans sa conduite les règles immuables du vrai, de l'ordre et du bien moral, parce qu'elle est la sagesse, la vérité, et la sainteté par essence. Les règles éternelles du bon ordre sont obligatoires pour tous les êtres raisonnables... . Abbé Mallet l'Encyclopédie ou Dictionnaire raisonné des sciences, des arts et des métiers, 1737 *** Les conditions d'une réconciliation des énoncés scientifiques et religieux: le problème du relativisme Il y a traditionnellement quatre conceptions de la nature des énoncés

l’auteur, les qualités d’un philosophes ? Tout d’abord, Dumarsais nous parle des qualités que doit avoir un bon philosophe. Cette hypothèse est renforcée par les phrases initiales de paragraphes, contenant le connecteur logique « donc » : « L’esprit philosophique est donc » ; « Le vrai philosophe est donc ». Ces formules apparaissent comme des définitions avec le verbe être au présent de vérité générale. Le connecteur logique « mais », nous apporte aussi une indication importante. Il permet de nuancer

rationnelle de la validité d’un énoncé. Déduction : si x alors y Syllogisme Aristote dans le Seconds Analytiques donne la définition du syllogisme : Le syllogisme est un raisonnement qui déduit la vérité d’une conclusion à partir de prémisses, elles mêmes vraies et qui sont donc la cause de la vérité de cette conclusion. « Il est nécessaire aussi que la science démonstrative partent de prémisses qui soient vraies, premières, immédiates »  Aristote dit d’ailleurs que les syllogismes sont les