Les Vérités Scientifiques Sont Elles Bonnes

devoir en question comme une nécessité en vue d’obtenir autre chose que la vérité elle-même. L’obtention de celle-ci serait la condition sine qua non du bonheur, de la sagesse. Une voie obligée, escarpée mais bénéfique vers quelque chose de supérieur. La vérité est une valeur suprême. Platon place le Vrai sur le même plan que le Beau ou le Bien. Ses équivalents et contraires seront intéressants à interroger : la vérité est-elle synonyme de réalité ? L’erreur, l’illusion semblent ses contraires

La Dent d’or - Fontenelle 1687 - Les Lumières - Convaincre Persuader- 17, 18ème Sur l’auteur: Fontenelle, né en 1657 et mort en 1757 est à la fois un écrivain et un scientifique. Il a publié ses principaux ouvrages à la fin du XVII° siècle mais ses idées annoncent le "Siècle des Lumières". Dans Entretiens sur la pluralité des mondes (1686), il vulgarise sous forme de dialogue philosophique les acquis récents de l'astronomie. Dans De l'origine des fables (1684) et l'Histoire

connaissance ; l’objet des sciences humaines c’est l’homme (psychanalyse, sociologie…) : quelles sont les limites de la littérature/à ces sciences ? La connaissance peut avoir une dimension subjective. Pour Zola, le roman c’est l’analogue de la réflexion scientifique. Compte tenu de ces critiques, on pouvait montrer ce qu’apporte la littérature et que les sciences ne peuvent apporter, autre ordre de la connaissance. Nous apporte-t’elle autre chose que de la connaissance ? La littérature c’est la revendication

était associée à l'idée de vérité, en disant que la science a été pensée comme un progrès continu de la connaissance. Cette définition vient des Lumières. La science moderne est associée à quatre éléments : la distanciation : le scientifique doit se détacher de toutes préoccupations normatives, à savoir de la philosophie, de la morale ainsi que de la religion. Il doit simplement s'en tenir au réel, aux faits. L'observation va donc tenir un rôle essentiel, le scientifique doit séparer deux choses :

......... 259 > Tout événement est-il historique ? ................................................................................................... 291 > La technique n’est-elle que l’application de la science ? > Les progrès scientifique et technique dépendent-ils seulement de l’expérience ? ........................................ 299 ..................................................................................................................... 305 > Peut-on

fait? Suis-je responsable de ce dont je n'ai pas conscience? En quel sens peut-on dire que le corps nous trahit? Désir Être raisonnable est-ce renoncer à ses désirs? Notre désir de vérité peut-il être satisfait? Faut-il se méfier de l'amour? Ne désirons-nous que les choses que nous estimons bonnes? Pourquoi désirer l'impossible? Le désir peut-il se satisfaire de la réalité? Le désir est-il la marque de la misère de l'homme? Ne désirons-nous que ce dont nous avons besoin? Le désir

par l'introduction des notions de knowledge by acquaintance (connaissance directe) et knowledge by description (connaissance par description). Pour être pleinement justifié dans une croyance en la vérité d'une proposition, nous ne devons pas seulement connaître tel fait ou réalité qui donne sa vérité à la proposition, nous devons également avoir une connaissance directe avec la relation de correspondance qui existe entre cette proposition et le fait désigné. Cela veut dire que la justification d'une

la réalisation de quelque chose, et enfin le doute est une position philosophique qui consiste à refuser quelque chose parmi des données jugées incertaines. Pourtant de nombreuses personnes croient posséder un savoir dont elles sont en fait dénuées. C’est justement car elles ne se remettent pas en question qu’elles restent dans leur ignorance. Ainsi douter en philosophie constitue une première étape vers la connaissance puisque le philosophe prend conscience de son ignorance et doute du savoir qu’il

économique – et en quoi elle est utile • Liens avec les débats en philosophie des sciences – Les débats en sciences de la nature: Kuhn, Lakatos, Popper – Portée de ces débats en sciences économiques et problèmes de la preuve – Absolutistes (il y a une Vérité) et Relativistes ANNEE ACADEMIQUE 20112012 ULB - SLIDES HISTOIRE DE LA PENSEE ECO 4 • L’HISTOIRE DE LA PENSEE ECONOMIQUE PROPREMENT DITE (voir Thouément et Boncoeur, vol. 1, Paris, 2004) – ECONOMIE ET PHILOSOPHIE (THEOLOGIE) AU DEPART

que la vérité, de par sa conformité au réel, n'admet pas le doute dans la mesure où il nous est possible de légitimer son fondement à travers une démonstration. Mais il existe un grand nombre d'entités ne pouvant être soumises à une quelconque expérience du fait qu'elles ne soient pas tangibles, et qui pourtant prétendent détenir un degré de réalité indéniable. En effet, nous nous référons sans cesse dans notre vie quotidienne à des Idées telles que la morale, la justice, la beauté et la vérité elle-même