Linjustice Judiciaire

americains et ainsi que le fonctionnement des institutions : "la Constitution regit tout". Le pouvoir judiciaire y est clairement evoqué dans l'article III section 1 de la constitution, contrairement à la constitution francaise par exemple il s'agit véritablement d'un pouvoir : sa plus haute juridiction est la Cour suprême. Il s'agit d'un organe qui a un rôle fondamental dans le fonctionnement judiciaire des Etats-Unis, elle possède notamment le pouvoir de contrôler la constitutionnailité des lois. Les

14/09/11 Institutions juridictionnelles : C'est une fresque globale du fonctionnement de la justice. Comment fonctionne le système judiciaire ? Quelles sont les différentes tribunaux qui existent et on verra qu'il en a énormément, à la fois en France mais aussi au niveau de l'union Européenne, au niveau du conseil de l'Europe et au niveau des nations unies (cour pénal internationale). Il y a plus d'une trentaine de juridictions ainsi, et qui pour la France s'occupe de trois types principaux

adressée par écrit et qu’elle a été acceptée. C'est la plus haute juridiction en Allemagne et c'est aussi un organe institutionnel institué par les articles 92, 93 et 94 de la Loi fondamentale, c’est-à-dire de la constitution allemande, sur le Pouvoir Judiciaire. Les organes ayant le droit de saisine en cour constitutionnel sont très nombreux, ce qui accroit le pouvoir de la cour. Cette cour a plusieurs rôles fondamentaux, mais le premier d’entre eux reste de jugé de la conformité des lois fédérales

un ouvrage : « traités sur le gouvernement civil » : le pouvoir exécutif, le pouvoir législatif, le pouvoir fédératif (le pouvoir de conduire les relations internationales). Montesquieu : le pouvoir exécutif, le pouvoir législatif et le pouvoir judiciaire (puissance de juger). Point commun de ces 3 auteurs, est de construire dans l’état un gouvernement modéré (équilibré), qui protègerait les libertés individuelles, pour éviter que les pouvoirs soient concentrés à une seule personne. Cette théorie

le système judiciaire en France et aux Etats Unis ? Depuis 1945, le système judiciaire en France a beaucoup changé, quelles modifications ont été apportées ? I. La justice sous la IIIème République Entre 1870 et 1940, la justice a beaucoup changé. C’est pendant cette période plus précisément en 1884, qu’a eu lieu l’Affaire Dreyfus. Comment fonctionnait la justice sous la IIIème République ? La loi du 24 mai 1872 met un terme à la justice retenue et aligne la justice judiciaire et la justice

rapports, entre les différents pouvoirs, notamment exécutif et législatif. La séparation des pouvoirs tel que l’a conçu Montesquieu est une doctrine en faveur de la liberté. L’idée de base est simple: les trois fonctions législative, exécutive et judiciaire, peuvent très bien être attribué à un seul et même organe, ou à des organes différents. C’est cette deuxième option que préconisent Montesquieu, car la confusion des trois fonctions au sein d’un même organe, dans une seul et même main, risque d’entrainer

juges judiciaires français disposent d’une procédure de coopération avec les juridictions communautaires : le renvoi préjudiciel, mis en place par l’article 234 du TCE. Ce renvoi permet aux juridictions nationales de poser une question portant sur l’interprétation du droit communautaire au regard du litige dont elles sont saisies. II. Le juge judiciaire français et l'union europeenne A. Le juge judiciaire français promoteur du droit communautaire Ainsi, le juge judiciaire est

ordinaires qui ont le pouvoir de refuser l'application d'une loi contraire à la Constitution, tantôt il est confié à une juridiction spéciale, comme le Conseil constitutionnel français ; mais même dans le premier cas, il existe au sommet de la hiérarchie judiciaire une cour dont la jurisprudence fait autorité en la matière : il en est notamment ainsi aux États-Unis. Aujourd’hui il est admis dans l’opinion générale qu’il y a deux grand modèles de justice constitutionnelle : Le modèle américain dit de «judicial

chasse d’un des gardes du GMR « Albigeois ». Ces gardes | | |avaient été mis à la disposition de la police et avaient été chargés de protéger avec leurs fusils de chasse des | | |inspecteurs de police judiciaire qui faisaient une visite domiciliaire dans un immeuble voisin, sur instruction de | | |l’intendant de police. | |

VOIES DE RECOURS .................................................................. 22 à 24 TITRE II REDRESSEMENT JUDICIAIRE ET LIQUIDATION DES BIENS ............ 25 à 173 CHAPITRE I OUVERTURE DU REDRESSEMENT JUDICIAIRE ET DE LA LIQUIDATION DES BIENS ...................................................................... 25 à 38 CHAPITRE II ORGANES DU REDRESSEMENT JUDICIAIRE ET DE LA LIQUIDATION DES BIENS .............................................................................. 39 à 51