Machiavel Violence Légitime

Problème classique : y a-t-il un droit du plus fort ? non, montre rousseau (du contrat social, début). Il n’y a qu’une domination temporaire de fait (jusqu’à ce qu’une force plus grande prenne la place) et non une contrainte légitime. Toutefois, sans la force, le droit n’est rien (cf Pascal) . car il faut une force constituée légitimement pour faire appliquer le droit. On définit d’ailleurs la règle de droit comme une règle coercitive, c’est à dire qui contraint. Nous connaissons tous dans notre

possibilité concrète de justice. « L’Etat est l’instance qui a le monopole de la violence légitime. » Max Weber Toute question décisive semble rendre impossible de préférer commettre l’injustice aussi bien sous le régime des lois que dans la confrontation à un ennemi ou un tyran. Nous sommes responsables seulement de ce nous faisons, et l’indication du devoir est de raison. 28/09/10 L’injustice est une violence faite à une personne qui est incapable de se défendre face à la menace d’un

SCIENCES POLITIQUES Chapitre 1 : Le concept de sciences politiques Si de Platon à Tocqueville, en passant par Machiavel, ou Montesquieu, l’analyse politique trouve sa légitimité historique en tant que questionnement de l’objet politique, l’approche sociologique veut cependant rationaliser celui-ci par des méthodes appropriées et des théories vérifiables. La sociologie politique est une branche de la science politique ayant pour objet d’analyser ce qui relève des phénomènes considérés comme

menace, c’est la force du pouvoir qui réussit à rendre ses victimes consentantes. Le discours d’Etienne de la Béotie (1530-1563) sur la servitude volontaire, référence du genre en la matière développe plusieurs thèses sur le pouvoir. Tout comme Machiavel, La Béotie dans son discours dévoile les sources du pouvoir, mais plutôt que de se situer du coté du prince à l’instar de son aîné, il se place du point de vue du peuple. La coutume et les habitudes vues comme condition « naturelle » du cours des

traduit donc un territoire administré par un pouvoir mais également l’autorité qui gouverne cette nation. Cependant, nous retrouvons un paradoxe dans le fait que la justice ne s’arrête pas à cette signification légale, mais suggère une dimension légitime ainsi que des idées morales qui sont subjectives, propres à chaque individu. Mais alors comment savoir si ce qui est juste relève de la légalité ou de ce qui est bon et moral ? Ceci ne dépend -il pas des différents points de vue entre les souverains

principe". Elle affirme que son seul crime est de ne pas avoir pensé qu'il faisait le mal et que, dans un monde privé de repères, bien des hommes sont dans l'incapacité de distinguer le bien du mal. Ces écrits déclenchent des réactions d'une rare violence de la part de la communauté juive internationale. Accusée par certains d'avoir des faiblesses pour des nazis (rejaillit alors à la surface sa liaison avec Heidegger), elle est victime d'une véritable cabale internationale. Pour celle qui déclare

la moralité avant être de ordre de la puissance et que homme ne peut réaliser son plein épanouissement moral intérieur du cadre social est ce double égard que au teur du Contrat par delà individualisme de Mobbes et de Locke par delà amoralisme de Machiavel se trouve rejoindre enseigne ment fondamental de Platon et Aristote Avec Rousseau ouvre effectivement dans la philosophie politique une nouvelle ère influence classique plus authentiquement grecque que le pseudo-classicisme du xvn siècle ce frappant

949-963" Violence symbolique et statut du politique dans l'œuvre de Pierre Bourdieu[1] Lahouari ADDI[2] Professeur à l'IEP de Lyon, Ceriep et Gremmo In Revue française de science politique, décembre 2001 Résumé Théorie globale, la sociologie de Pierre Bourdieu contient une dynamique politique que libère la conflictualité sociale généralisée appréhendée à travers les concepts de domination, de pouvoir, de violence symbolique, etc. Cependant la nature de ces concepts, en particulier celui de violence symbolique

principe". Elle affirme que son seul crime est de ne pas avoir pensé qu'il faisait le mal et que, dans un monde privé de repères, bien des hommes sont dans l'incapacité de distinguer le bien du mal. Ces écrits déclenchent des réactions d'une rare violence de la part de la communauté juive internationale. Accusée par certains d'avoir des faiblesses pour des nazis (rejaillit alors à la surface sa liaison avec Heidegger), elle est victime d'une véritable cabale internationale. Pour celle qui déclare

peuvent etre influencés par aucune personne ou groupe social. Selon Muller le « cœur meme » de la « liberté stoicienne » est l’assentiment, les informations que l’on perçoit, sont traitées et analysées, notre propre sensibilité permet de les légitimer ou non. L e fait d’approuver une information résulte de considérations personnelles relevant du critère de l’évidence ; La pertinence de l’information dépend uniquement de la volonté de celui qui la reçoit, cela est l’essence meme de la liberté.